Приговор № 1-134/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката , представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении без ограничения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 01 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в полонии поселении. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 03 месяца,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к стеллажу с детскими куртками для девочек, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: куртку для девочки серого цвета стоимостью без учета НДС <данные изъяты> и куртку для девочки голубого цвета стоимостью без учета НДС <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченной и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, удерживая при себе имущество, принадлежащее <данные изъяты>, была замечена сотрудником данного магазина ФИО3, который потребовал от ФИО1 остановиться, но она - ФИО1, осознавая, что ее преступные действия были замечены, прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, открыто, игнорируя законные требования находившихся там же сотрудников данного магазина, а именно ФИО3 и ФИО2, на виду у последних, с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако не смогла довести преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана ФИО3. Таким образом, ФИО1 выполнила все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам».

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником, адвокат в своем заявлении дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от представителя потерпевшего ФИО2 поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, неоднократно подвергалась административному наказанию, <данные изъяты>, по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 03 месяца.

До истечения испытательного срока ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, а потому в соответствии с требованием ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая, отбывая условное наказание, вновь совершила умышленное преступление, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить подсудимой ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой ФИО1, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии поселении, в период непогашенной судимости и условного осуждения вновь совершила аналогичное умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО1 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (следственный №):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.