Приговор № 1-134/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

УИД №RS0№-73

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 21 мая 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей Потерпевший №1 <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5 и Потерпевший №1 получила от последнего его банковскую карту ПАО «Почта Банк» и пин-код от данной карты, для приобретения товаров для него, и после этого пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный в торговом центре «Радужный» по адресу: <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного в <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, в период с 20 часов 51 минуты до 20 часов 55 минут с помощью имеющейся при ней вышеназванной банковской карты произвела через банкомат пять незаконных операций по снятию с принадлежащего Потерпевший №1 банковского расчетного счета денежных средств в сумме 20000 рублей. Затем ФИО2 с целью продолжения осуществления своего преступного умысла в тот же день в период с 21 часа 58 минут до 21 часа 59 минут произвела через тот же банкомат две незаконные операции по снятию с принадлежащего Потерпевший №1 банковского расчетного счета денежных средств на сумму 9500 рублей. После этого ФИО2 вернула банковскую карту Потерпевший №1 и приобретенные для него товары, а похищенные денежные средства на общую сумму 29500 рублей, обратила в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, её действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у виновной четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба на основании п.Г,И,К ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО2 несудима, суд считает возможным применение к ней условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ей испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – справку и выписку из лицевого счета хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев