Приговор № 1-134/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-134/2019

50RS0004-01-2019-001310-90

Дело № 1-134/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 августа 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – Волоколамского городского прокурора Дементьева С.В.

подсудимого ФИО4

защитника Герасимова М.В. представившего удостоверение № и ордер №Н от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевших: ФИО3

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил 3 (три) кражи, то есть 3 (три) тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя возникший преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, перелез через забор, прошел к находившемуся на участке жилому дому и принесенным с собой, неустановленным в ходе следствия предметом, отжал раму пластикового окна, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: телевизор марки "Philips" стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, пылесос марки "Siemens" стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, ресивер марки "Триколор" стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, топор марки "Fiskars" стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, колун марки "Fiskars" стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, одеяло размерами 180x180 см. стоимостью 1 200 рублей, кофеварку марки "Polaris" стоимостью 3 000 рублей, блендер марки "Philips" стоимостью 2 500 рублей, надувной матрас марки "Intex" стоимостью 1200 рублей, плед из искусственного меха размерами 160x140 см стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, плед марки "Толковые идеи" размерами 140x160 см. стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, складной пуф стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, покрывало размерами 200x250 см стоимостью 2 800 рублей копеек, светодиодный фонарь стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение вышеуказанного жилого дома, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 59 400 рублей 00 копеек.

Он же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где перелез через забор, прошел к находившемуся на участке жилому дому и принесенным с собой, неустановленным в ходе следствия предметом, отжал раму пластикового окна, затем незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО1K. имущество, а именно: продукты питания и спиртные напитки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности: свиное мясо весом 1 килограмм, пачка сосисок «Клинские», упаковка пельменей марки «Мираторг», пачка сливочного масла марки «Экомилк», упаковка сыра «Российский» 150 грамм, бутылка шампанского «Абрау Дюрсо» объемом 0,75 литра, банка кофе «Якобс» 240 грамм, домашние настойки 2 бутылки по 0,75 литра из красной смородины и 1 бутылка настойки из малины 0,75 литра, мультиварка марки «КеШ» черного цвета стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, технический фен марки «Makita» стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, телевизоры марки «Samsung» модели «5 серии» в количестве 2 штук, стоимостью 18 600 рублей каждый, то есть на общую сумму 37 200 рублей 00 копеек, поворотный кронштейн черного цвета стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, цифровой телевизионный приемник черного цвета марки «Denn» модели «DDT110» стоимостью 1 199 рублей 00 копеек, цифровой телевизионный приемник марки «Dcolor» модели «DC802HD», стоимостью 2 400 рублей 00 копеек, телевизор марки «Philips» стоимостью 54 000 рублей 00 копеек, микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, электрическую пилу - алмазную марки «Калибр» модели «ЭПА-1200/115м стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, углошлифовальную машину (болгарку) марки «Хаммер» стоимостью 1 800 рублей 00 копеек, шлифовальную машинку марки «Elitech» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, перфоратор марки «Makita» стоимостью 16 000 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «Зубр» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, электрический рубанок марки «Интерскол», стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, дрель марки «Хаммер» стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, электрическую пилу марки «Мастер» стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, плед из синтетической ткани 220x240 см. стоимостью 1200 рублей 00 копеек, плед из синтетической ткани размерами 180x220 см стоимостью 1850 рублей 00 копеек, бутылку ликера, объемом 0,75 л. «Тчибарин» стоимостью 3500 рублей 00 копеек, спиртосодержащий бальзам «Таврос», объемом 0,2 л. стоимостью 500 рублей 00 копеек, бинокль марки «Галилео» стоимостью 4500 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение вышеуказанного жилого дома, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 164 149 рублей 00 копеек.

Он же, в один из дней в период с середины марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где перелез через забор, прошел к находившемуся на участке жилому дому и принесенным с собой, неустановленным в ходе следствия предметом, отжал деревянную раму окна, и незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: автомобильную магнитолу марки "Ssang Yong Rexton" стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, универсальную точилку для топоров и ножей марки "Fiskars" стоимостью 850 рублей 00 копеек, аппарат для сварки пластиковых труб неустановленной марки стоимостью 1 950 рублей 00 копеек, микроволновую печь неустановленной марки стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, соковыжималку неустановленной марки стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, мультиварку марки «Polaris» стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, кухонный комбайн марки «Bosch» стоимостью 6 500 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение вышеуказанного жилого дома, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 32 300 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей ФИО3 и ФИО1 не возмещен, потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба причиненного преступлением на сумму 83 700 рублей, потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба причиненного преступлением на сумму 159 649 рублей.

Подсудимый ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ виновным себя признал частично, по эпизоду кражи из дома ФИО3, в части похищенного имущества и суммы причиненного ущерба, по остальным двум эпизодам кражи вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого: ФИО4, так и показаниями потерпевших: ФИО3 и ФИО1, протоколами явок с повинной ФИО4, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов и документов, протоколами выемки похищенного имущества, протоколом опознания предмета, заключениями судебно-биологической экспертизы и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что в середине января 2019 года, точное число не помнит, он решил совершить кражу, так как денег ему не хватало и постоянной работы он не имел. В ночное время около 02 часов 00 минут он взял с собой санки, фонарь, несколько мешков и металлическую плоскую отвертку. Он прошел на <адрес>, выбрал дом №, как ему показалось, в нем никого не было, так как возле дома все было занесено снегом. Данный участок был огорожен забором. Он оставил санки в сугробе, сбоку дома, а сам перелез через забор с правой стороны дома. Фасад дома имел 2 окна, выбрал окно крайнее правое и имеющейся у него отверткой отжал раму окна и открыл его. Проник внутрь дома через данное окно, внутри он осмотрелся в поисках ценного имущества, так из дома он похитил следующее: телевизор в корпусе черного цвета, марку он не запомнил, ресивер «Триколор», топор, кофеварку, пуфик и пылесос. Точное наименование и перечень похищенного имущества не помнит. Все похищенное он завернул в пледы, которые находились в комнате дома. После также через окно он вышел из дома и перенес все имущество к санкам, где завернул все похищенное в пледы, светлого цвета и закрепил похищенное веревкой. Все имущество, похищенное им он отвез на санках к оврагу, который находился на <адрес>. На следующий день в вечернее время он вернулся к тому месту, где хранилось похищенное им имущество и на санках перевез все имущество на <адрес>. На данной улице к нему подъехал автомобиль «Газель», в котором находились двое мужчин, не славянской внешности, и он предложил данным мужчинам купить все вышеуказанное украденное имущество, которое перевозил, за 10 000 рублей. При этом сообщил мужчинам, что все имущество принадлежит ему, но он нуждается в деньгах, поэтому все это имущество продает. Он получил от них 10 000 рублей и мужчины ухали.

Примерно в конце февраля 2019 года, где-то в 20-х числах, точное число не помнит, он решил совершить кражу из какого-нибудь дома, расположенного в частном секторе <адрес>. В ночное время около 02 часов он взял с собой санки, фонарь, несколько мешков и металлическую плоскую отвертку с ручкой темного цвета. Прошел на <адрес>, где подошел к дому № на данной улице и решил проникнуть именно в этот дом, так как он был огорожен металлическим забором, а на калитке висел навесной замок, так он понял, что в доме никого нет. Он обошел дом, санки спрятал в сугроб у дороги, а сам перепрыгнул через забор с правой стороны от калитки, так как в том месте был большой сугроб, и перепрыгнуть было не сложно. Данный дом имел два входа, один главный через террасу, а второй вход через небольшую дверь, как он понял ведущей в хозяйственное помещение. Он обошел дом с правой стороны, где увидел окно, через которое и решил проникнуть внутрь. На участке он нашел пластиковое ведро, которое он подставил на снег под окном, встал на ведро и имеющейся у него отверткой отжал пластиковую раму. Через окно он проник внутрь дома, осмотрелся. В доме он находился длительное время, осматривал все комнаты в поисках ценного имущества. Все это время он курил, с собой у него были сигареты марки «ЛД» и «Святой Георгий», сигаретные окурки он оставлял в доме. Сначала он прошел в хозяйственное помещение в левой части дома, где открыл встроенный в стену шкаф, там он нашел различные строительные инструменты: дрель, электрический рубанок, перфоратор, болгарку, электрическую пилу, шлифовальную машинку, шуруповерт, марки инструментов он не запоминал, точное наименование и перечень похищенного имущества не помнит. Все вышеперечисленное он сложил в мешок, который принес собой. Данный мешок он оставил у небольшой двери, ведущей на улицу. Далее он прошел в помещение кухни, откуда похитил микроволновую печь, телевизор на кронштейне и телевизионный приемник, а также продукты питания и алкогольные напитки, все вышеперечисленное он также сложил в принесенный с собой мешок и отнес к двери хозяйственного помещения. Далее он обошел комнаты, в которых похитил два телевизора, телевизионную цифровую приставку. В одной из комнат он нашел большой телевизор на стеклянной подставке, имеющейся у него отверткой открутил подставку и по отдельности переносил телевизор и подставку. Указанные вещи он завернул в пледы, которые также нашел в комнатах. В одной из комнат он нашел бутылку ликера, которую также похитил и бинокль в сумке черного цвета. Все вышеперечисленное он отнес в хозяйственное помещение, после он стал переносить мешки к оставленным за забором санкам, также он перетащил и телевизоры, завернутые в пледы. Похитил и продукты питания, которые сложил в пакет, что именно было похищено, не помнит. После этого он закрепил все похищенное на санках и направился через дорогу на <адрес>, где в поле спрятал все похищенное. На следующий день он решил продать все похищенное, пришел к месту, где оставил ранее имущество и также на санках повез все на <адрес>, но не успел съехать с <адрес>, как увидел автомобиль марки «Деу Нексиа», он остановил данный автомобиль, в нем находился мужчина не славянской внешности. Он не запомнил регистрационный знак и внешность мужчины. Предложил мужчине купить у него имущество, мужчина согласился и приобрел у него все вещи за 25 000 рублей. Он не сообщал мужчине, что вещи украдены, а сказал, что все принадлежит ему. Бинокль продать он не смог, поэтому оставил его у себя.

В середине января 2019 года, точное число не помнит, он совершил хищение из <адрес>, в данном доме он похитил различное имущество, в тот момент ему показалось, что похитил все ценное имущество. Спустя некоторое время примерно в конце марта, начале апреля он снова нуждался в деньгах, и тогда решил совершить кражу и поехал на <адрес>. В ночное время около 03 часов, он взял с собой санки, фонарь, несколько мешков и металлическую плоскую отвертку. Он осмотрел улицу и решил, что проникнет в <адрес>. Данный участок был огорожен забором. Он оставил санки в сугробе, сбоку дома, сам перелез через забор и прошел к дому, выбрал окно сбоку дома и имеющейся у него отверткой повредил раму, так как она была деревянная. Открыл окно и проник внутрь. Внутри он осмотрелся в поисках ценного имущества, так из дома он похитил следующее: микроволновую печь, соковыжималку, мультиварку, кухонный комбайн, музыкальный проигрыватель для автомобиля (магнитолу). Точное наименование и перечень похищенного имущества не помнит. Все похищенное он сложил в принесенный с собой мешок. После этого через окно на фасаде вышел из дома и перенес все имущество к санкам, сложил мешок на санки и перевез к себе в <адрес>, где ранее проживал. На следующий день он поехал на ул. 2-ой <адрес>, где в самом начале улице, он встретил двух мужчин не славянской внешности, ему было известно, что ранее на данной улице часто работали иностранные граждане и им можно было продать похищенное имущество. Внешность мужчин он не запомнил. Мужчины приобрели у него микроволновую печь, мультиварку, соковыжималку, кухонный комбайн, он предлагал им автомобильную магнитолу, но они отказались ее покупать. От продажи он выручил 15 000 рублей. Магнитолу отнес домой по месту регистрации. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. Санки, отвертку, фонарь он выбросил в марте 2019 года в мусорный контейнер, расположенный на <адрес>. Обувь, в которой он совершал кражи также выбросил в тот же мусорный контейнер, так как боялся, что по протектору обуви его смогут найти.

В совершении инкриминируемых ему деяний, виновным себя признает частично, так как по эпизоду кражи из <адрес>, принадлежащего ФИО3, он не похищал надувной матрас и сварочный аппарат, по остальным двум эпизодам кражи вину признает в полном объеме. Заявленные потерпевшими исковые требования признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 допрошенная в судебном заседании показала, что у нее есть дачный дом, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на даче, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу, осмотрела дом и обнаружила, что вскрыто окно в доме, похищено следующее: телевизор марки "Филипс", стоимостью 30 000 рублей, пылесос марки "Сименс", стоимостью 2 500 рублей, ресивер марки "Триколор", стоимостью 4 500 рублей, топор марки "Фискарс", стоимостью 2 500 рублей, колун марки "Фискарс", стоимостью 2 500 рублей, одеяло белого цвета мерами 180x180 см, стоимостью 1 200 рублей, кофеварка марки "Поларис", стоимостью 3 000 рублей, блендер марки "Филипс", стоимостью 2 500 рублей, матрас надувной марки "Intex", стоимостью 1 200 рублей, плед белого цвета из искусственного меха, размерами 160x140 см, стоимостью 2 000 рублей, плед из синтетической ткани, размерами 140x160 см. марки "Толковые идеи", стоимостью 2 000 рублей, складной пуф, размерами 80x80см, стоимостью 1 200 рублей, покрывало размерами 200x250 см хлопковое, стоимостью 2 800 рублей, фонарь светодиодный металлический со стеклянными вставками, стоимостью 1500 рублей. От данного преступления ей причинен ущерб на общую сумму 59 400 рублей, что является для нее значительным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она приехала в дом, по адресу: <адрес>, обнаружила, что вскрыто боковое окно, а из дома снова похищено имущество. В период с середины марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ была похищена штатная автомобильная магнитола марки «Ssang Yong Rexton» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей. Опознать данную магнитолу она сможет, так как та находилась в коробке от автомагнитолы марки «Пионер» и на верхней крышке автомагнитолы «Ssang Yong Rexton» находилась наклейка желтого цвета в виде геометрической фигуры с синей надписью 2010 год выпуска. Других отличительных признаков не было, магнитола ранее не использовалась. Также была похищена точилка универсальная для топоров и ножей марки «Фискарс», стоимостью 850 рублей, аппарат для сварки пластиковых труб, который находился в фирменном чемодане синего цвета, марку она не помнит, стоимостью 1950 рублей, микроволновая печь, марку не помнит, стоимостью 5 000 рублей, соковыжималка, марку не помнит, стоимостью 6 000 рублей, мультиварка марки "Поларис", 4 000 рублей, кухонный комбайн марки "Бош", стоимостью 6 500 рублей. Ей причинен ущерб на общую сумму 32 300 рублей, что является для нее значительным ущербом. Документы на похищенное у нее не сохранились, все похищенное было приобретено в течении 2018 года. Повреждение окон считает малозначительным, других повреждений имущества не имеется.

Потерпевшая ФИО1 допрошенная в судебном заседании показала, что у ее супруга ФИО2 в собственности имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>. В г. Волоколамск они приезжают каждую неделю и остаются на 1-2 дня. Они приезжали с супругом ДД.ММ.ГГГГ, уехали ДД.ММ.ГГГГ, закрыли все окна, двери и калитку на врезные замки и уехали. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачу в утреннее время и обнаружили, что в доме кто-то был, похищено следующее имущество: 2 телевизора марки «Самсунг» модели «5 серии», диагональ 81 см, стоимостью 18 600 рублей каждый, то есть на сумму 37 200 рублей, поворотный кронштейн черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, цифровой телевизионный приемник черного цвета марки «Denn» модели «DDT110» стоимостью 1 199 рублей, цифровой телевизионный приемник марки «Dcolor» модели «DC802HD», стоимостью 2 400 рублей, телевизор марки «Филипс», в корпусе черного цвета, диагональ 94 см, имеет поворотную стеклянную подставку, стоимостью 54 000 рублей, микроволновая печь марки «Самсунг» белого цвета, стоимостью 3 500 рублей, электрическая пила - алмазная марки «Калибр» модели «ЭПА-1200/115м, стоимостью 2 500 рублей, угло-шлифовальная машина (болгарка) сине-зеленого цвета марки «Хаммер», стоимостью 1 800 рублей, шлифовальная машинка в корпусе красного цвета марки «Elitech», стоимостью 3 500 рублей, перфоратор марки «Макита», стоимостью 16 000 рублей, шуруповерт красного цвета марки «Зубр», стоимостью 3 500 рублей, электрический рубанок в корпусе серого цвета, марки «Интерскол», стоимостью 6 000 рублей, дрель в корпусе серо-зеленого цвета, марки «Хаммер», стоимостью 2 000 рублей, электрическая пила по дереву, марки «Мастер», стоимостью 6 000 рублей, плед из синтетической ткани 220x240 см, зеленого цвета, имеет рисунок в виде геометрического узора, стоимостью 1 200 рублей, плед из синтетической ткани размерами 180x220 см, коричневого цвета, по центру геометрический узор, стоимостью 1850 рублей, бутылку ликера 0,75 л. «Тчибарин», стоимостью 3 500 рублей, спиртосодержащий бальзам «Таврос», объемом 0,2 л, стоимостью 500 рублей, бинокль марки «Галилео», стоимостью 4500 рублей, мультиварка «Кеlli» черного цвета, стоимостью 4000 рублей, технический фен «Макита» стоимостью 5000 рублей. Таким образом, в результате совершенной кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 164 149 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Коме этого были похищены следующие продукты питания: свиное мясо весом 1 килограмм, пачка сосисок «Клинские», упаковка пельменей марки «Мироторг», пачка сливочного масла марки «Экомилк», упаковка сыра, нарезанного ломтиками «Российский», 150 грамм, бутылка шампанского «Абрау Дюрсо», объемом 0,75 литра, банка кофе «Якобс», 240 грамм, все вышеперечисленное не представляет для нее материальной ценности. Домашние настойки 2 бутылки по 0,75 литра из красной смородины и 1 бутылка 0,75 литра из малины. Данные настойки также не представляют для нее материальной ценности. Еще был поврежден врезной замок двери, ведущий из хозяйственного помещения в основную часть дома. Данное повреждение является для нее малозначительным ущербом.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- заявлением ФИО1 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Волоколамскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу имущества из <адрес>. (том № 1 л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен <адрес>, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра изъяты сигаретные окурки: 2 окурка марки "ЛД", 1 окурок марки "Святой Георгий", следы орудия взлома. (том № 1 л.д. 14-29)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были получены образцы крови у ФИО4 (том № 1 л.д. 73)

- заключением биологической судебной экспертизы № согласно которой выводов которой слюна, обнаруженная на окурках, изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес>, принадлежащий ФИО1, произошла от ФИО4 (том № 1 л.д. 78-83)

- товарным чеком, предоставленным ИП "ФИО5." от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: плед размерами 220x240 см оценен в 1 500 рублей, плед размерами 180x220 см. оценен в 2 000 рублей, бинокль марки "Галилео" оценен в 5 150 рублей. (том № 1 л.д. 87)

- товарным чеком, предоставленным ИП "ФИО6." от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ликер марки "Тчибарин", 0,75 л., оценен в 3 600 рублей, бальзам "Таврос", оценен в 550 рублей. (том № 1 л.д. 89)

- товарными чеками, предоставленными ИП "ФИО7." магазин "ТехноМир" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: мультиварка марки «КеШ» оценена в 4 200 рублей, технический фен марки «Makita» оценен в 5 000 рублей, телевизоры марки «Samsung» модели «5 серии», в количестве 2 штук, оценены в 19 000 рублей каждый, то есть на общую сумму 38 000 рублей, поворотный кронштейн черного цвета, оценен в 4 000 рублей, цифровой телевизионный приемник марки «Dcolor» модели «DC802HD», оценен в 2 500 рублей, телевизор марки «Philips», оценен в 55 000 рублей, микроволновая печь марки «Samsung», оценена в 4 000 рублей, электрическая пила - алмазная марки «Калибр» модели «ЭПА-1200/115м, оценена в 2 600 рублей, угло-шлифовальная машина (болгарка) марки «Хаммер», оценена в 1 800 рублей, шлифовальная машинка марки «Elitech», оценена в 3 500 рублей, перфоратор марки «Makita» оценен в 18 000 рублей, шуруповерт марки «Зубр», оценен в 4 000 рублей, электрический рубанок марки «Интерскол» оценен в 6 000 рублей 00 копеек, дрель марки «Хаммер», оценена в 2 100 рублей 00 копеек, электрическая пила марки «Мастер» оценена в 6 100 рублей. (том № 1 л.д. 91-92)

- протоколом выемки в ходе, которой у гражданина ФИО4 в кабинете следователя был изъят бинокль марки "Галилео" в сумке черного цвета, который ФИО4 похитил из <адрес>. (том № 1 л.д. 103-105)

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте с фототаблицей, в ходе которой ФИО4 полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и показал, как он в конце февраля 2019 года, совершил хищения имущества из <адрес>. (том № 1 л.Д. 106-111)

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО1K. опознала бинокль марки "Галилео", как принадлежащий ей. Данный бинокль был изъят в ходе выемки у ФИО4 (том № 1 л.д. 119-121)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: фотоиллюстрация следа орудия взлома, фотоиллюстрация протектора обуви, конверт с сигаретным окурком марки "ЛД", конверт с сигаретным окурком марки "ЛД", конверт с сигаретным окурком марки "Святой Георгий", конверт содержащий след одежды (перчаток), образцы крови ФИО4, изъятые на марлевые отрезки, бинокль марки "Галилео", изъятый в ходе выемки у ФИО4 (том № 1 л.д. 122-125)

- заявлением ФИО3 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Волоколамскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу имущества из её <адрес>. (том № 1 л.д. 145)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен <адрес>, в ходе осмотра изъяты: следы орудия взлома, следы одежды (перчаток). (том № 1 л.д. 146-152)

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> образован в результате отжима и пригоден для установления групповой принадлежности. (том № 1 л.д. 159)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: фотоиллюстрация следа орудия взлома, фотоиллюстрация протектора обуви, конверт содержащий отрезок липкой ленты со следом одежды (перчаток) (том № 1 л.д. 172-173)

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 сообщает о совершенном им преступлении, а именно кражи из <адрес>, в январе 2019 года. (том № 1 л.д. 181)

- товарным чеком, предоставленным ИП "ФИО7." магазин "ТехноМир"от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: телевизор марки "Philips" оценен в 32 000 рублей, пылесос марки "Siemens" оценен в 2 600 рублей, ресивер марки "Триколор" оценен в 5 000 рублей, кофеварка марки "Polaris", оценена в 3 000 рублей, блендер марки "Philips" оценен в 2 700 рублей, светодиодный фонарь оценен в 1 500 рублей. (том № Г л. д. 188)

- товарным чеком, предоставленным ИП "ФИО8." от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, топор марки "Fiskars" оценен 2 600 рубле, колун марки "Fiskars", оценен в 2 600 рублей, одеяло размерами 180x180 см., оценено в 1 200 рублей, надувной матрас марки "Intex", оценен в 1 500 рублей, плед из искусственного меха размерами 160x140 см. оценен в 2 000 рублей, плед размерами 140x160 см., оценен в 2 000 рублей, складной пуф оценен в 1 500 рублей, покрывало 200x250 оценено в 2 800 рублей. (том № 1 л.д. 190)

- заявлением ФИО3 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Волоколамскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу имущества из её <адрес>, (том № 2 л.д. 9)

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> образован в результате отжима и пригоден для установления групповой принадлежности, (л.д.) Справка о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено совпадение со следом орудия взлома, изъятого по уголовному делу №. (том № 2 л.д. 23-24)

- товарным чеком, предоставленным ИП "ФИО8." от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: универсальная точилка для топоров и ножей марки "Fiskars" оценена в 900 рублей, аппарат для сварки труб оценен в диапазоне от 800 рублей до 2 300 рублей, соковыжималка оценена в диапазоне от 2 000 рублей до 9 000 рублей, мультиварка марки "Polaris" оценена в 4 200 рублей. (том № 2 л.д. 42)

- товарным чеком, предоставленным ИП "ФИО7." магазин "ТехноМир" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: автомобильная магнитола марки "Ssang Yong" оценена в 8 000 рублей, микроволновая печь оценена в диапазоне от 4 200 рублей до 6 500 рублей, кухонный комбайн марки "Bosch" оценен в 6 500 рублей. (том № 2 л.д. 44)

- протоколом о производстве выемки в ходе которой у ФИО4 была изъята автомобильная магнитола марки «Ssang Yong Rexton», которую он похитил из <адрес>, принадлежащего ФИО3 (том № 2 л.д. 55-56)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: фотоиллюстрация следа орудия взлома, конверт содержащий след одежды (перчаток), автомобильная магнитола марки «Ssang Yong Rexton». (том № 2 л.д. 57-59)

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте с фототаблицей, в ходе которой ФИО4 полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и показал, как он в середине января 2019 года, совершил хищения имущества из <адрес>. (том № 2 л.д. 60-64)

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала автомобильную магнитолу марки «Ssang Yong Rexton», как принадлежащую ей. (том № 2 л.д. 73-75)

и другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО4 комиссией экспертов была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, ФИО4, обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, о чем свидетельствуют данные о формировании психопатоподобных черт личности, конфликтности, нарушений поведения, склонности к асоциальным поступкам, данные о прохождении обследования у врача психиатра; сведения о перенесенных черепно-мозговых травмах, данные о прохождении ранее АСПЭ, также выявляемые при настоящем обследовании легкое снижение интеллектуально-мнестической деятельности в сочетании с умеренными нарушениями эмоционально-волевой сферы, аффективно окрашенные суждения, мышление близкое к конкретному типу с аффективным компонентом. Однако указанные расстройства у ФИО4 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО4 в момент совершения деяний, отношении которых он подозревается, и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, отсутствие психотических расстройств, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО4 не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. (том № 2 л.д. 87-88)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО4 совершил 3 (три) кражи, то есть 3 (три) тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя возникший преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, перелез через забор, прошел к находившемуся на участке жилому дому и принесенным с собой, неустановленным в ходе следствия предметом, отжал раму пластикового окна, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: телевизор марки "Philips" стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, пылесос марки "Siemens" стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, ресивер марки "Триколор" стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, топор марки "Fiskars" стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, колун марки "Fiskars" стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, одеяло размерами 180x180 см. стоимостью 1 200 рублей, кофеварку марки "Polaris" стоимостью 3 000 рублей, блендер марки "Philips" стоимостью 2 500 рублей, надувной матрас марки "Intex" стоимостью 1200 рублей, плед из искусственного меха размерами 160x140 см стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, плед марки "Толковые идеи" размерами 140x160 см. стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, складной пуф стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, покрывало размерами 200x250 см стоимостью 2 800 рублей копеек, светодиодный фонарь стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение вышеуказанного жилого дома, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 59 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, действия ФИО4 надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Так же суд считает установленным, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 реализуя возникший преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где перелез через забор, прошел к находившемуся на участке жилому дому и принесенным с собой, неустановленным в ходе следствия предметом, отжал раму пластикового окна, затем незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО1K. имущество, а именно: продукты питания и спиртные напитки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности: свиное мясо весом 1 килограмм, пачка сосисок «Клинские», упаковка пельменей марки «Мираторг», пачка сливочного масла марки «Экомилк», упаковка сыра «Российский» 150 грамм, бутылка шампанского «Абрау Дюрсо» объемом 0,75 литра, банка кофе «Якобс» 240 грамм, домашние настойки 2 бутылки по 0,75 литра из красной смородины и 1 бутылка настойки из малины 0,75 литра, мультиварка марки «КеШ» черного цвета стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, технический фен марки «Makita» стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, телевизоры марки «Samsung» модели «5 серии» в количестве 2 штук, стоимостью 18 600 рублей каждый, то есть на общую сумму 37 200 рублей 00 копеек, поворотный кронштейн черного цвета стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, цифровой телевизионный приемник черного цвета марки «Denn» модели «DDT110» стоимостью 1 199 рублей 00 копеек, цифровой телевизионный приемник марки «Dcolor» модели «DC802HD», стоимостью 2 400 рублей 00 копеек, телевизор марки «Philips» стоимостью 54 000 рублей 00 копеек, микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, электрическую пилу - алмазную марки «Калибр» модели «ЭПА-1200/115м стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, углошлифовальную машину (болгарку) марки «Хаммер» стоимостью 1 800 рублей 00 копеек, шлифовальную машинку марки «Elitech» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, перфоратор марки «Makita» стоимостью 16 000 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «Зубр» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, электрический рубанок марки «Интерскол», стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, дрель марки «Хаммер» стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, электрическую пилу марки «Мастер» стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, плед из синтетической ткани 220x240 см. стоимостью 1200 рублей 00 копеек, плед из синтетической ткани размерами 180x220 см стоимостью 1850 рублей 00 копеек, бутылку ликера, объемом 0,75 л. «Тчибарин» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, спиртосодержащий бальзам «Таврос», объемом 0,2 л. стоимостью 500 рублей 00 копеек, бинокль марки «Галилео» стоимостью 4500 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение вышеуказанного жилого дома, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 164 149 рублей 00 копеек.

Таким образом, действия ФИО4 надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Так же суд считает установленным, что ФИО4, в один из дней в период с середины марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где перелез через забор, прошел к находившемуся на участке жилому дому и принесенным с собой, неустановленным в ходе следствия предметом, отжал деревянную раму окна, и незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: автомобильную магнитолу марки "Ssang Yong Rexton" стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, универсальную точилку для топоров и ножей марки "Fiskars" стоимостью 850 рублей 00 копеек, аппарат для сварки пластиковых труб неустановленной марки стоимостью 1 950 рублей 00 копеек, микроволновую печь неустановленной марки стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, соковыжималку неустановленной марки стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, мультиварку марки «Polaris» стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, кухонный комбайн марки «Bosch» стоимостью 6 500 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение вышеуказанного жилого дома, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 32 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, действия ФИО4 надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого ФИО4, признавшего свою вину в совершенных трех кражах чужого имущества, фактически в полном объеме, за исключением двух вещей, которых по утверждению подсудимого он не похищал, дававшим признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения им 3-х преступлений, и подавшим 3 явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, которые в последствии были подтверждены другими доказательствами, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения; показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО1 об обстоятельствах совершения краж из их домов, в результате которого было похищено принадлежащее им различное имущество. Показания потерпевших ФИО3 и ФИО1 в целом и в деталях совершения преступления совпадают с показаниями подсудимого ФИО4; протоколами осмотра места происшествия, которыми были осмотрены дома потерпевших ФИО3 и ФИО1, где были обнаружены следы взлома, при проникновении в жилище, а также следы похищения имущества принадлежащего потерпевшим, в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1 по <адрес>, были обнаружены и изъяты окурки сигарет, на которых в последствии по заключению судебно-биологической экспертизы была обнаружена слюна, происхождение которой от ФИО4 не исключается; протоколами выемки у ФИО4 похищенного у потерпевших ФИО3 и ФИО1 имущества: автомобильной магнитолы марки "Ssang Yong Rexton" и бинокля марки «Галилео»; протоколами осмотра предметов и документов изъятых в качестве вещественных доказательств, протоколами опознания потерпевшими ФИО3 и ФИО1 похищенного имущества: автомобильной магнитолы марки "Ssang Yong Rexton" и бинокля марки «Галилео», изъятых у ФИО4; протоколами проверки показаний на месте совершения преступления, с участием обвиняемого ФИО4, потерпевших ФИО3 и ФИО1, в ходе которого ФИО4 в присутствии защитника рассказал и показал каким образом им были совершены три кражи чужого имущества из домов ФИО3 и ФИО1, протоколами иных следственных действий подтверждающих обстоятельства совершенных ФИО4 трех краж чужого имущества из домов ФИО3 и ФИО1 и другими материалами уголовного дела.<данные изъяты>

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО3 и ФИО1, как и в целом показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов (документов), заключениями экспертов, и другими материалами уголовного дела. Частичное не признание вины в части похищенного имущества по одному из эпизодов кражи подсудимым ФИО4, суд расценивает как средство его защиты, с целью смягчения наказания. По заключению судебно психиатрической экспертизы, во время совершения деяний, в отношении которых подозревается ФИО4, он не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, отсутствие психотических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Поэтому исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО4 в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно в совершении 3-х (трех) краж, то есть 3-х (трех) тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении ФИО4 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и совершенные ФИО4 относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание ФИО4 своей вины в совершенных деяниях, написание им трех явок с повинной по каждому из трех эпизодов преступлений. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО4 травмы головы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, ФИО4 суд признает наличие рецидива преступления, поскольку совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. (ч. 1 ст. 18 УК РФ)

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательно наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснений данных в п. 53 абзац 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 по настоящему уголовному делу, совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и в данном случае приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО4, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, поведение ФИО4 после совершения преступлений, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, а также общественной опасности совершенных ФИО4 тяжких преступлений против собственности, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, совершая преступления, добывает себе средства к существованию, а поэтому, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и как личность она представляет собой общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО4 с учетом тяжести преступлений в совершении которых он обвиняется, может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенное ФИО4 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО4 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также оснований для применения ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевшей ФИО3 на сумму 83 700 рублей, потерпевшей ФИО1 на сумму 159649 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает обоснованными материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО4 признанного по делу гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из 3-х совершенных преступлений по 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО4 на основании ч.ч. 3.1 п. «а», 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме 83 700 (восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 159649 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден по ст. 158 с. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- фотоиллюстрации со следом орудия взлома – хранить в материалах уголовного дела

- бинокль марки "Галилео" в фирменной сумке черного цвета - возвращен по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- автомобильная магнитола марки «Ssang Yong Rexton» - возвращена по принадлежности потерпевшей ФИО3

- 2 сигаретных окурка марки "ЛД", 1 сигаретный окурок марки "Святой Георгий", образцы крови ФИО4 на марлевых отрезках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ