Определение № 2-114/2017 2-114/2017(2-2262/2016;)~М-1791/2016 2-2262/2016 М-1791/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-114/2017Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Гражданское Дело №2-114/2017 31 января 2017 года г. Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Пасичник З.В., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, оплаченных по сделке купли-продажи, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 о признании сделки купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ года, совершенную между ФИО12, ФИО13 ФИО14 и ФИО15. по приобретению в собственность ФИО16 квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес >, недействительной. Применении последствий недействительности сделки путем возврата вышеуказанной квартиры в собственность ФИО17 ФИО18 и ФИО19. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. - ФИО20 Взыскании с ФИО21. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., оплаченных им по сделке купли-продажи квартиры по адресу: <адрес > в пользу ФИО22 В обоснование заявленных требований указано, что истица попросила ответчика приобрести квартиру. В устном порядке она договорилась с ответчиком о том, что после получения ФИО23 гражданства Российской Федерации спорная квартира, будет переоформлена на нее. ДД.ММ.ГГ года ответчиком был заключен договор купли-продажи спорной квартиры. Истица неоднократно предлагала ответчику переоформить квартиру в ее собственность, на что получила отказ. Истица полагает, что ответчик должен выплатить ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб., поскольку эти денежные средства она передавала ему для приобретения жилья для себя и с последующим переоформлением на свое имя, однако ответчик уклоняется от возврата денег и иных средств, и от переоформления квартиры. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты> часов истец ФИО24 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО25 просила судебное заседание отложить, в связи с болезнью истицы, обязалась предоставить в суд подтверждающие документы. Ответчики ФИО26 ФИО27 представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты> часов. В судебное заседание ДД.ММ.ГГ года истец ФИО28. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. В судебное заседание ответчики ФИО29 ФИО30 представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании ответчики ФИО31 ФИО32. не настаивали на рассмотрении дела по существу. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления ФИО33 к ФИО34, ФИО35, ФИО36 ФИО37, ФИО38 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, оплаченных по сделке купли-продажи, без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд Гражданское дело по исковому заявлению ФИО39 к ФИО40, ФИО41, ФИО42 ФИО43, ФИО44 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, оплаченных по сделке купли-продажи, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание. Судья: Пасичник З.В. Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Пасичник З.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 |