Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2- 114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

При секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Гвардейский мелиоратор» о взыскании долга по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Гвардейский мелиоратор» о взыскании долга, указав, что 31.08.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена не позднее 30.09.2016 года. Однако до настоящего времени платежи по возврату займа в указанный срок ответчиком сделаны не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлине <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - директор ЗАО «Гвардейский мелиоратор» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, на предыдущих заседаниях суда не оспаривала факта заключения договора займа и его неуплаты по причине отсутствия финансовой возможности организации.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена не позднее 30.09.2016 года. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга в указанный срок ответчиком не исполнены.

Как усматривается из содержания договора займа от 31.08.2016 г., представленным истцом, ЗАО «Гвардейский мелиоратор» в лице директора ФИО5 взял в заем у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался полностью вернуть истцу полученную им по договору сумму займа в срок до 30.09.2016 года. В случае невозврата денежных средств в указанный срок ответчик обязался оплачивать истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 2,5% ежедневно, что составляет <данные изъяты>, за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа.

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>, подтверждается письменным доказательством - оформленным и подписанным сторонами письменным договором займа, о чем не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истец, в соответствии с требованиями материального закона, представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от 31.08.2016 года, в связи с чем суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами.

Учитывая, что представленные истцом доказательства – договор займа от 31.08.2016 года не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не выполняет, до настоящего времени сумма долга истцу не выплачена, исковые требования о возврате всей суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика, общая сумма госпошлины составляет <данные изъяты> Таким образом, расходы понесенные истцом, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Гвардейский мелиоратор» в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2017 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Салахова Н.Р.