Решение № 2-64/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мындря № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и государственной пошлины в размере 6244 рубля 76 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которого Банк обязался предоставить ей кредит в сумме № копеек на приобретение транспортного средства, а она приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и окончательного срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно в размере минимального платежа в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (пункт 5.1 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1. кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога имущества №-фз. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передал в залог Банка приобретаемое транспортное - автомобиль № идентификационный номер №, двигатель номер № кузов номер №, цвет белый, 2013 года выпуска, которое будет приобретено в будущем по договору купли – продажи (7.1. кредитного договора). Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет № рублей (пункт 2.1. договора залога имущества). Заемщик вносит первоначальный взнос в кассу автосалона – продавца транспортного средства в размере № рублей. Факт исполнения обязанности по выдаче кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет должным образом, неоднократно нарушала сроки платежей, указанные в кредитном договоре, оплату по кредиту не производит и сумма задолженности по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Несмотря на письменное требование к ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору и предупреждения о досрочном возврате всей суммы долга вместе с причитающимися процентами в судебном порядке, ответчик своих обязательств не исполнила, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере №

ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «Русфинанс Банк» поступило в суд заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской, в котором ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которого Банк обязался предоставить ей кредит в сумме № на приобретение транспортного средства, а она приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и окончательного срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передал в залог Банка приобретаемое транспортное - автомобиль № идентификационный номер №, двигатель номер № кузов номер №, цвет белый, 2013 года выпуска, которое будет приобретено в будущем по договору купли – продажи (7.1. кредитного договора). Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет № (пункт 2.1. договора залога имущества).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 кредитного договора).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки платежей.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мындря № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мындря № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с Мындря № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев