Решение № 2-64/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-64/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,-адвоката Курносова С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк»\правопреемник «Тинькофф Кредитные Системы» Банк(закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1<дата> рождения,уроженке <адрес> о взыскании задолженности по невыполняемому кредитному \смешанному\ договору заключенному на основании ст. 432,435,438 ГК РФ, в форме офертно-акцептного соглашения о кредитовании от <дата>. с ФИО1, о предоставлении кредитной карты №, кредитного договора \договора кредитной линии,возмездного оказания услуг\, в том числе, - суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>., штрафов \неустойки\ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>., всего на общую сумму убытков – <данные изъяты>. на <дата>, указывая, что по договору-Заявлению-анкете на предоставление кредитной карты \кредитной линии\ от <дата>., заключенному «Тинькофф Кредитные Системы» Банк\ЗАО\,переименованному впоследствии в АО «Тинькофф Банк»,- с ФИО1, последней предоставлен кредитной линией нецелевой кредит в размере <данные изъяты>лимит задолженности <данные изъяты>.\ под <данные изъяты>, с ежемесячным погашением минимальными платежами-по счетам-выпискам\ суммы кредита и процентов в сумме до 6% от задолженности не менее <данные изъяты>. ФИО1 с <данные изъяты>. принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности регулярно не исполняет, ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами,начисленные неустойки- не уплачивает, уклоняясь от выполнения взятых обязательств, в связи с чем кредитору причиняются убытки, и он вынужден расторгнуть <дата>. смешанный договор\договор кредитной карты, кредитный договор\ от <дата> и обратиться с иском в суд о взыскании убытков, неустойки и судебных расходов оплаты государственной пошлины с ответчика,на оснвоании п.5.6,п.11.1 Общих условий,п 7.2.1,9.1,5.12 Общих условий УКБО.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванным, в суд не явился, при этом, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив, что поддерживает исковые требования, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие со ст. 1,ст.167 ГПК РФ.

В связи с отсутствием представителя у ответчика ФИО1, неявкой ее в заседание и неизвестностью ее места жительства, в соответствие со ст. 50, 169 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с участием назначенного ответчику (судом) представителя – адвоката Апанасенковской адвокатской конторы Курносова Я.С.При этом суд считает в соответствие со ст. 33,ст.24,ст.29 ГПК РФ подлежащим рассмотрению данное дело Апанасенковским районным судом СК,переданным по подсудности определением от <дата>. Черкесского городского суда КЧР,в связи с непроживанием\не регистрацией по месту жительства,пребывания\ ответчика ФИО1 в <адрес> КЧР на момент подачи, предьявления иска <дата>. в связи со снятием с регистрационного учета,убытием в Ставропольский край\г.Ставрополь\ с <дата>.,с принятием во внимание,не допустимости споров о подсудности.

Из пояснений представителя ответчика ФИО1, – адвоката Курносова Я.С., следует, что ему обстоятельства причин неисполнения договорных обязательств ФИО1, неизвестны, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать,при этом, просил снизить размер взыскания неустойки, с учетом явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки-последствиям нарушения обязательства в соответствие со ст.333 ГК РФ.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО2 А.\дев.ФИО1 <дата> рождения,уроженка <адрес>\, будучи надлежаще извещенной о дне заседания, вызванной, в суд не явилась, при этом, в поступившем в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив ранее в судебном заседании, что считает подлежащими удовлетворению исковые требования к ФИО1,поскольку она\ФИО2 А.\ не имеет никакого отношения к кредитам ФИО1,не заключала кредитных договоров с истцом,не проживала ранее на <данные изъяты>;в период разбирательства дела,в виду необоснованного,ошибочного предьявления к ней требований банка как лицу с идентичными данными личности\но уроженке другого региона\,она случайно по социальным сетям нашла надлежащего ответчика ФИО1,которая подтвердила ей наличие кредиторской задолженности перед истцом,выбытии ФИО1 из <адрес>,проживании в настоящее время без регистрации в <адрес>,с отказом ответчика в предоставлении адреса местонахождения.В связи с чем,в соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств\представленных истцом копий документов\:Условий Присоединения к договору коллективного страхования от <дата>.,Заявления- анкеты ФИО1 на заключение смешанного договора\кредитной карты,кредитной линии\ с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от <дата>.,Тарифов по кредитным картам ТКС Банка\ЗАО\Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ от <дата>.\приложения №\,Приказа № от <дата>. председателя Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк\ЗАО\,Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), расчета задолженности по договору кредитной линии № в отношении ответчика по состоянию на <дата>., выписки по номеру договора № на <дата>.,справки о размере задолженности от <дата>., заключительного счета в отношении ФИО1(с требованием о полном погашении задолженности), копии паспорта гражданина РФ ФИО1 от <дата>., копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от <дата>. АО «Тинькофф Банк», копии приказа от <дата>. о вступлении в должность председателя правления истца ФИО10, копии доверенности от <дата>. от истца на представительство в суде на имя ФИО3,копии лицензии на осуществление банковских операций № от <дата>. в отношении истца, адресной справки из отдела УФМС России по <адрес> в отношении ФИО1/зарегистрированной не значится/,и др., установлено, что по договору-заявке на предоставление кредитной карты \кредитной линии\ от <дата>., заключенному «Тинькофф Кредитные Системы» Банк\ЗАО\,переименованному впоследствии в АО «Тинькофф Банк»,- с ФИО1, последней предоставлен кредитной линией нецелевой кредит в общем размере, <данные изъяты>.\ лимит задолженности <данные изъяты> годовых, с ежемесячным погашением минимальными платежами-по счетам-выпискам\ суммы кредита и процентов в сумме до 6% от задолженности не менее <данные изъяты>существующей задолженностью ответчика перед истцом на дату подачи иска по кредитному договору, в том числе, суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> просроченных процентов в сумме <данные изъяты>.; штрафов \неустойки\ за неуплату минимального платежа в сумме <данные изъяты> (по п.9 Тарифов,п.5.11,7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в размере <данные изъяты> всего на общую сумму убытков – <данные изъяты> руб. на <дата>; по условиям договора \общим условиям выпуска и предоставления кредитных карт, условиям комплексного банковского обслуживания, Тарифам по кредитным картам\, при неисполнении условий договора –нарушении сроков уплаты ежемесячных минимальных платежей\ более 2 раз подряд должником – с него могут быть взысканы вся сумма долга, проценты, штрафы\неустойка\.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим иск частичному удовлетворению, с взысканием в пользу истца АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 – <данные изъяты>.\из них в счет штрафа(неустойки)-<данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины\пропорционально размеру удовлетворенной части иска\ в сумме <данные изъяты>., с необходимостью отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 – <данные изъяты>в счет штрафа\ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 15,ст.807,809,810,811,309,310, 322, 323, 329, 330,334,339,340,346,348,350,351,353,438 ГК РФ,–по кредитному договору кредитор обязуется передать в собственность заемщику деньги в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму кредита на день уплаты заемщиком суммы долга(также в размере, срок и в порядке, которые предусмотрены договором);при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа(если договором установлено возвращение займа по частям),-кредитор вправе досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойками; при этом – договор кредита – расторгнут в виду существенных нарушений условий договора, \по смыслу закона следует, что обязательное требование о заключении смешанного договора\кредитной карты и кредитного договора\ только путем составления одного документа, подписанного сторонами, отсутствует,при этом договор может быть заключен в письменной офертно-акцептной форме\,

-исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой-определенной договором денежной суммы, подлежащей уплате должником кредитору при просрочке исполнения или залогом,

-граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе;они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора;гражданские права и обязанности возникают,в том числе,- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

-в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона, а при отсутствии условий и требований, в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;

-исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон,

-обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором,

-договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами;договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами,

-договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства; окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение;

-договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора\в том числе, о предмете договора\; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438п.3 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте,

-граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством;

- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее,

-размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет,

-в силу ст.330 ГК РФ, штраф является одним из видов неустойки, в связи с чем, он также может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ в случае его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства \при наличии заявления, просьбы со стороны ответчика\. Снижение размера неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства; суд обязан при оценке фактических обстоятельств дела установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

В соответствие со ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено с достоверностью в судебном заседании на основании заявления истца, вышеприведенными документами, письменными доказательствами(копиями Заявления- анкеты ФИО1 на заключение смешанного договора\кредитной карты,кредитной линии\ с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от <дата>.,Тарифов по кредитным картам ТКС Банка\ЗАО\Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ от <дата>.\приложения №\,Приказа № от <дата>. председателя Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания,Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), расчета задолженности по договору кредитной линии № в отношении ответчика по состоянию на <дата>.,справки о размере задолженности от <дата> заключительного счета от в отношении ФИО1, выписки по договору № на <дата>. в отношении ответчика ФИО1),и не оспорено ответчиком, -ФИО1 при заключении смешанного договора-кредитной карты, кредитного договора с истцом, получив кредитную карту и кредитную линию по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты>., - обязалась возвратить его в установленные сроки с процентами, и штрафом при просрочке платежа, при этом с <дата>. до момента расторжения договора допускала факты задержки уплаты ежемесячных минимальных платежей,а с начала <дата>. прекратила исполнять договор и до настоящего времени (принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные минимальные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, штраф\неустойку\ не уплачивает), тем самым допуская существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для взыскания в порядке гражданского судопроизводства всей суммы долга по кредиту, процентов в вышеуказанном размере, в части-штрафов\неустойки\,а также судебных расходов по взысканию убытков. Расчет задолженности, представленный истцом\неопровергнутый ответчиком, в том числе по основному долгу, процентам,штрафу\, судом проверен и признан правильным.

При этом суд считает имеющимися по данному спору основания для применения положений ст.333 ГК РФ, в связи с заявленностью представителем ответчика требований об уменьшении размера неустойки в ходе судебного разбирательства по делу, с учетом подтверждения заявлением ответчика\неопровергнутого истцом\ о необоснованной значительности размера неустойки в предьявленных истцом требованиях о ее взыскании,что рассматривается и оценивается судом как заявление ответчика о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки-последствиям нарушения обязательства в соответствие со ст.333 ГК РФ,с учетом подтверждения при разбирательстве данного дела соответствующих обстоятельств\ явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки-последствиям нарушения обязательства\, поэтому суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки\штрафа\,-в сумме <данные изъяты>.,для установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу,с необходимостью отказа в остальной части данных исковых требований\по взысканию штрафа\ на сумму <данные изъяты>;с необходимостью взыскания с ответчика в общей сумме <данные изъяты>

При принятии решения в части снижения размера взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы штрафа\неустойки\,судом учитывается требование о необходимости соблюдения общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом,а также то,что после наступления для истца обстоятельств нарушения прав и возможности их защиты и восстановления в порядке гражданского судопроизводства еще в <данные изъяты>.,истец,без каких-либо препятствующих причин до конца <данные изъяты>. не обращался за защитой прав в суд, в связи с чем шел срок просрочки обязательств ответчиком,т.е. истцом в определенной степени необоснованно создавалось увеличение размера просрочки обязательств,и тем самым увеличение размера возможно взыскиваемого штрафа\неустойки\, что также свидетельствует о явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа\неустойки\ последствиям нарушения.

Суд также считает несостоятельными доводы представителя ответчика о необходимости отказа в иске, в связи с опровержением их представленными истцом доказательствами в обоснование иска.

В соответствие со ст. 88,94, 98, 100 ГПК РФ, в счет возмещения судебных расходов, пропорционально степени удовлетворения иска <данные изъяты> в пользу истца, должны быть присуждены с ответчика судебные расходы, в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска, всего в сумме <данные изъяты>с отказом во взыскании указанных судебных расходов на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 –<данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1,<дата> рождения,уроженки <адрес>, – <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 в части о взыскании в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 – <данные изъяты>\в счет штрафа\ и, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК.

С мотивированным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК <дата>

Председательствующий судья:подпись.копия верна.судья: