Приговор № 1-114/2026 1-727/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-114/2026

№ 1-114/2026

УИД 24RS0002-01-2025-006094-73

(№12501009510000148)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 26 января 2026 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Сарбаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского транспортного

прокурора Сиберта А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вараксина И.Н.,

удостоверение № и ордер № АА 172600 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ча, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в Ачинском муниципальном округе Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2025 г. около 20 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося по адресу своего проживания: <адрес>, и являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Так, 03 ноября 2025 г. около 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, располагая достоверными сведениями об источнике незаконного приобретения наркотического средства посредством интернет - платформы «Кракен» в интернет – магазине по продаже наркотических средств «Matras13», при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «HONOR» IMEI1: №, IMEI2: №, с находящимися внутри двумя сим-картами, операторов сотовой связи: ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» (далее по тексту - мобильный телефон), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Tor-браузер», осведомился у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), в указанном интернет – магазине о наличии наркотического средства, договорился о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту - наркотическое средство) за 3 641 рубл. 00 коп.

Получив от неустановленного лица абонентский номер +7ххх-ххх-4214, подключенный к неустановленному счету АО «Альфа-банк» для перевода указанной суммы, 03 ноября 2025 г. около 21 час.00 мин. ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, введя в заблуждение ранее знакомого Д.А. , неосведомленного о преступных намерениях, посредством последнего, использующего 03 ноября 2025 г. около 21 час. 05 мин. мобильное приложение банка АО «Альфа-банк», перевёл денежные средства в сумме 3 641 рубл. 00 коп. на указанный выше абонентский номер, в счет оплаты за наркотическое средство, тем самым ФИО1 оплатил покупку наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства, 03 ноября 2025 г. около 23 час. 10 мин., в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 14, 20, 23-25, указанного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации и желая этого, прибыл на участок местности, расположенный в 48 м. в северном направлении от 3 пикета второго железнодорожного пути 3916 км. перегона станции Ачинск – 1 – станции Тарутино Красноярской железной дороги, расположенного в Ачинском муниципальном округе Красноярского края и имеющего географические координаты точек «56.308062 90.570468», где около 23 час. 10 мин. 03 ноября 2025 г. своей правой рукой поднял с земли сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,463 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство в указанной упаковке своей правой рукой положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента его задержания.

03 ноября 2025 г. около 23 час. 45 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 57 м. в южном направлении от 5 пикета первого железнодорожного пути 3916 км. перегона станции Ачинск – 1 – станции Тарутино Красноярской железной дороги, расположенного в Ачинском муниципальном округе Красноярского края, был задержан сотрудниками ЛО МВД РФ на ст. Ачинск по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. При задержании ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, имеющего географические координаты точек «№ предпринял попытку избавиться от наркотического средства, находящегося в вышеописанной упаковке, достав её из левого наружного кармана надетой на нем куртки, сбросив своей левой рукой на землю у основания опоры линии электропередачи.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 18 мин., при проведении осмотра места происшествия у основания опоры линии электропередачи, расположенной на участке местности на расстоянии 57 м. в южном направлении от 5 пикета первого железнодорожного пути 3916 км. перегона станции Ачинск – 1 – станции Тарутино Красноярской железной дороги, расположенного в Ачинском муниципальном округе <адрес> и имеющего географические координаты точек «56.309060 90.556702» сотрудниками ЛО МВД РФ на <адрес> был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,463 гр.

Таким образом, ФИО1 в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 0,463 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество массой 0,463 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, массой 0,463 гр., относится к значительному.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Вараксин И.Н. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сиберт А.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Квалификация действиям ФИО1 органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как в части незаконного приобретения, так и в части незаконного хранения наркотического средства является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона и фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных выше обстоятельствах, изначально незаконно приобрёл наркотическое средство, затем в течение продолжительного времени незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, которым обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства известны не были, оперативно-розыскные мероприятия ими в отношении ФИО1 не проводились.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным одного наркотического средства N-метилэфедрона, суд полагает необходимым квалифицировать его действия как совершенные в отношении «одного наркотического средства».

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 236), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях, и имеет на иждивении малолетнего (новорожденного) ребенка, на специальных учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, официально трудоустроен, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 1, л.д. 212).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

В период времени совершения деяния, в отношении которого ФИО1 является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо другого временного психотического расстройства, поэтому, ФИО1 как совершивший инкриминируемое деяние, в отношении которого он является подозреваемым, вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (временного или хронического) мог отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими и осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий.

По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается.

Наркотической зависимостью подэкспертный не страдает. Как страдающий пагубным употреблением от психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Срок необходимый для проведения курса лечения, составляет 10 календарных дней в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ». Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения не имеется (т. 1, л.д. 151-153).

Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого ФИО1, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей им признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования подробных, признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, указанием места незаконного приобретения им наркотического средства, т.е. сведений ранее неизвестных сотрудникам правоохранительного органа, участием в осмотре места происшествия, в осмотре предметов, участием в проверке показаний на месте), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего (новорожденного) ребенка.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих наказание ФИО1 иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств, совершенного преступления, изъятия наркотического средства у ФИО1 при задержании, предусмотренных законом оснований учитывать письменные объяснения ФИО1 (т. 1, л.д. 25-26), данные им до возбуждения уголовного дела, как отдельное, смягчающее наказание обстоятельство в виде «явки с повинной», не имеется. При этом, суд расценивает данные объяснения, наряду с дачей в ходе предварительного расследования признательных показаний, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя принципам индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в отношении ФИО1 достижение целей наказания.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить испытательный срок достаточный для достижения задач уголовного наказания, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку мобильный телефон марки «HONOR» IMEI1 №, IMEI2: №, с находящимися внутри двумя сим-картами, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +7ххх-ххх-8216, оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +7ххх-ххх-8217, использовался ФИО1 при совершении преступления (посредством него осуществлялось использование сети «Интернет» при заказе наркотического средства), то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, т.е. принудительному, безвозмездному изъятью и обращению в собственность государства.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «HONOR» IMEI1 №, IMEI2: №, с находящимися внутри двумя сим-картами, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +7ххх-ххх-8216, оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +7ххх-ххх-8217, принадлежащий на праве собственности ФИО1 чу, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164, 165), - конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимся внутри фрагментом изоляционной ленты красного цвета и двумя полимерными пакетами прозрачного цвета с контактной застежкой и полосой синего цвета, вещество остаточной массой 0,443 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 63-64, 65, 69, 70) – хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (т. 1, л.д. 9);

- выписку по счету № АО «Альфа-банк», открытый на имя Д.А. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию о переводе клиенту АО «Альфа-банка» денежных средств в сумме 3641 рубль ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела № (т. 1, л.д. 103) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько