Апелляционное постановление № 10-8614/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0048/2025

Судья Пономарева Н.А. №10-8614/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 24 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Д.В.,

с участием: прокурора Салахеевой А.И., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Деменчук Н.И., переводчика Т. У.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Афониной Е.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 6 марта 2025 года, которым в отношении ФИО1, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 суток, до 23 апреля 2025 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Деменчук Н.И., обвиняемого ФИО1, прокурора Салахеевой А.И. по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 февраля 2025 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан 4 марта 2025 года, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Чертановским районным судом г.Москвы 6 марта 2025 года удовлетворено ходатайство следователя и в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Защитником адвокатом Афониной Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление незаконным, необоснованным. Ссылается на то, что ФИО1 ранее не судим, имеет временную регистрацию на территории г. Москвы, неофициально работал в «**» **, вину признал, дал последовательные показания, возместил ущерб потерпевшему, это свидетельствует о том, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда. Следствием не представлены доказательства того, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании ФИО1 иной меры более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Судом рассмотрено ходатайство следователя, в производстве которого находится уголовное дело, об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, в обоснование доводов ходатайства следователем представлены достаточные материалы. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Избирая ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемый не имеет места жительства и регистрации на территории РФ, не имеет подтвержденных легальных источников дохода. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние ФИО1 может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению: показания потерпевшей Э. Ф.А., показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения ФИО1 соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении ФИО1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности ФИО1: о его возрасте, семейном положении, наличии гражданства иностранного государства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения ФИО1 на данной стадии судопроизводства , и не воспрепятствует ФИО1 скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании ФИО1 меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, о чем заявляла ходатайство сторона защиты, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда вынесено по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 6 марта 2025 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: