Приговор № 1-30/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение №, ордер № 23 от 18.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего газоэлектросварщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного ВК <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.12.2018 по ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 180 часов,

приговором Спасского районного суда Приморского края от 25.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

на основании постановления Надеждинского районного суда Приморского края от 07.06.2019 наказание в виде не отработанных 160 часов обязательных работ заменены на 20 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии – поселении.

29.07.2019 - освобожден по отбытию наказания из КП-49.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Он, являясь лицом, осужденным по вступившему в законную силу 07.03.2019 приговору Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2019 к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за совершение 04.10.2018 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 03.12.2019, употребив спиртные напитки в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 25 метров от здания общежития станции Гродеково, расположенного по адресу <адрес>, сев за руль транспортного средства-автомобиля марки «<данные изъяты> » государственный регистрационный знак № серого цвета, 1992 года выпуска, запустил его двигатель, после чего 03.12.2019 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут начал движение с указанного участка местности и поехал на данном автомобиле по автодороге сообщением «Уссурийск – Пограничный - Госграница» <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в ходе освидетельствования актом 25 АКТ № 0132147 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2019, согласно показаниям технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch», (согласно показаниям, которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 1, 244 мг/л), где, не справившись с управлением, съехал с автодороги и 03.12.2019 в 14 часов 05 минут был обнаружен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от километрового указателя № автодороги сообщением «Уссурийск - Пограничный – Госграница» <адрес>, таким образом, ФИО1 допущен факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция статьи 264.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется участковым по месту жительства отрицательно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, который на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет производственные травмы, требующие лечения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, а также с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного.

ФИО1 совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 25.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в связи с чем, подлежит назначению наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - документы, подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 25.02.2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за отбыванием осужденными условного наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться один раз в месяц для регистрации в данный орган по месту жительства, в установленные дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

протокол 005 ППл № 0254534 личного досмотра; протокол ПД т/с № 0301160 досмотра транспортного средства; протокол 25 ПО № 0388370 об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2019; акт 25 АКТ № 0132147 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2019, чек алкотектора «PRO-100 touch» от 03.12.2019, протокол 25 ПК 2566640 об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от 03.12.2019, заявка 005 З № 0061264 на эвакуацию транспортного средства, протокол ПЗ 005 ПЗ № 0012022 от 03.12.2019, копия приговора Спасского районного суда от 25.02.2019, находящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Кирсанова Н.В.