Приговор № 1-84/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Уголовное дело №1-1-84/2019 год.

уид 40RS0010-01-2019-000346-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 02 июля 2019 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретарях Дороненковой О.А., Капорской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

подсудимого:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

04 апреля 2016 года Кировским районным судом Калужской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 69 ч. 2 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы (Освобожден по отбытии срока наказания 01 июня 2016 года),

18 апреля 2017 года мировым судом судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области по ст.ст. 264.1, 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 года,

30 октября 2017 года мировым судом судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ (с последующими изменениями, внесенными постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 октября 2018 года), к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 03 года (Освобожден по отбытии срока основного наказания 21 декабря 2018 года). Отбытый срок дополнительного наказания составил 06 месяцев 12 дней, неотбытый - 02 года 05 месяцев 18 дней

защитника – адвоката Замерлюка А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года в период с 08.00 до 18.30 часов, ФИО4, с целью хищения чужого имущества, сорвав дверные запоры на задней входной двери, незаконно проник в дом ФИО1 № по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 следующее имущество:

свиную голову весом 8 кг, по цене 130 рублей за 1 кг, на сумму 1040 рублей,

2 кг мяса свинины (грудинки), по цене 200 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей,

всего ФИО4 похитил имущества на общую сумму 1440 рублей, причинив ФИО1 ущерб в размере 1440 рублей.

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4

Из имеющегося в материалах уголовного дела заявления потерпевшего ФИО1 следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести (по приговору Кировского районного суда Калужской области от 04 апреля 2016 года) и двух умышленных преступлений небольшой тяжести (по приговорам мировых судов судебных участков №32 и №31 Кировского судебного района Калужской области от 18 апреля 2017 года и 30 октября 2017 года), совершил тяжкое преступление против собственности. ФИО4 не женат, со слов: проживает в гражданском браке и содержит на иждивении двух малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО5 последние полгода трудоустроен.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела характеристик, ФИО4 по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого, позволяют охарактеризовать ФИО4 удовлетворительно. Сведения с места работы и жительства о положительной характеристике подсудимого, не опровергают выводов суда об оценке личности ФИО4

Признание вины подсудимым, наличие на его иждивении двух малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО4 дал объяснение, а также в ходе предварительного расследования добровольно сообщал ранее неизвестные правоохранительным органам факты о совершенном им преступлении, и при допросах давал подробные и правдивые показания об этом.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», поскольку ФИО4 добровольно вернул потерпевшему часть похищенного имущества, а так же передал денежные средства в счет возмещения материального вреда за оставшееся похищенное имущество. Таким образом действиями ФИО4 причиненный преступлением ущерб был полностью возмещен и потерпевший ФИО1 претензий к ФИО4 не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден по приговору Кировского районного суда Калужской области от 04 апреля 2016 года за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидивом преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО4, обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО4, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит возможности для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО4, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым данного конкретного преступления, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, личность ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО4 менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания, в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что, хотя имеются предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому, однако у ФИО4 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, в связи с чем, при определении подсудимому ФИО4 размера наказания, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО4 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО4 размера наказания, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, а также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 октября 2017 года (с последующими изменениями, внесенными постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 октября 2018 года) ФИО4 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 03 года. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2017 года.

По данному приговору 21 декабря 2018 года ФИО4 отбыл основное наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Назначенное приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 октября 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 03 года, ФИО4 отбывал в период с 21 декабря 2018 года по день вынесения настоящего приговора (02 июля 2019 года) включительно.

Отбытый ФИО4 срок дополнительного наказания составил 06 месяцев 12 дней, неотбытый срок – 02 года 05 месяцев 18 дней.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором и которое им было совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 октября 2017 года, суд назначает ФИО4 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров: к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 октября 2017 года.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 72 ч. 2 УК РФ, при сложении наказаний сроки могут исчисляться в днях.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание основного наказания ФИО4 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, настоящего приговора и приговора мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 октября 2017 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 30 октября 2017 года и окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года пять месяцев восемнадцать дней.

Местом отбывания основного наказания ФИО4 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок основного наказания ФИО4 исчислять с 02 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей с 02 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья В.А. Прискоков