Приговор № 1-262/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/19

22RS0011-01-2019-000200-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 18 июня 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А.,

защитника - адвоката Муравьева С.Б., представившего удостоверение от ***, ордер от ***,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ... края, проживающей по месту регистрации по адресу: ..., со средним образованием, вдовы, имеющей <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления ею совершены в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, но не позднее 18 часов 30 минут ***, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе Messenger «Telegram», договорилась с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства и получила от неустановленного лица адрес местонахождения закладки с наркотическим средством: участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в восточном направлении от кирпичного ограждения территории административного здания, расположенного по проезду ... в г. Рубцовске.

После чего ФИО1 проследовала по указанному адресу, где в 2019 году, но не позднее 18 часов 30 минут ***, путем подбора закладки из тайника незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,59 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, находящегося в двух пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовыми застежками и завернутых в сверток из изоляционной ленты черного цвета, ФИО1 взяла в руку и, не имея на то соответствующего разрешения, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

*** в 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский», расположенном по ... в ..., в присутствии понятых сотрудниками полиции в правой руке ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое, согласно заключению эксперта от ***, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Кроме того, в 2019 году, но не позднее 15 часов 51 минуты ***, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,45 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, находящегося в полимерном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовыми застежками положила в правый наружный карман джинсов, надетых на ней, и, не имея на то соответствующего разрешения, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

*** в 14 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего, *** в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 18 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский», расположенном по ... в ..., в присутствии понятых, сотрудниками полиции в правом кармане джинсов ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в указанных преступлениях признала и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой ***, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 показала, что она употребляет наркотические средства с 1999 года внутривенно и путем курения, употребляет она, в том числе, с августа 2018 года и синтетические наркотики, так называемую «скорость», чтобы расслабиться, так как спиртные напитки она не употребляет. Синтетические наркотики она приобретет бесконтактным способом через «закладки-тайники» у неизвестного ей лица в ... с использованием сети Интернет, а именно через интернет-магазин под названием «<данные изъяты>» через мобильное приложение «Telegram», она зарегистрирована под <данные изъяты>. Способ приобретения «скорости» в указанном магазине следующий: в данном Интернет-магазине есть так называемый электронный робот-оператор - автосайт данного магазина <данные изъяты>», в котором необходимо указать, город и массу наркотического средства «скорость», которое необходимо приобрести. После этого приходят реквизиты для оплаты покупки наркотического средства. Затем через терминалы оплаты и другие платежные системы необходимо оплатить покупку наркотического средства. Затем приходит подробный адрес «закладки» с наркотическим средством. После чего наркотическое средство по координатам необходимо забрать из указанного тайника. «Закладки» с наркотическим средством выглядят следующим образом: наркотическое средство упаковано в полимерные пакетики с рельсовой застежкой по разъему и перемотаны изолентой различного цвета. «Закладки» с наркотиком бывают по 0.5; 1; 2 грамма по цене 1600, 2600, 5000 рублей соответственно. *** ей захотелось употребить наркотическое средство «скорость», для этого *** она приобрела 2 грамма наркотического средства «скорость» за 5000 рублей в указанном Интернет-магазине следующим образом: в приложении «Telegram» она списалась с оператором магазина, у которого заказала 2 грамма «скорости», ей пришло сообщение с реквизитами для оплаты, она собралась и прошла к мультикассе, которая находится в магазине «<данные изъяты>» по ... в ... и оплатила покупку наркотического средства через терминал оплаты. После чего ей пришло сообщение с адресом «закладки». «Закладка» с наркотическим средством находилась с восточной стороны здания ... в .... Она подошла к стоянке такси в районе остановки общественного транспорта «АТЗ» в г. Рубцовске, где договорилась о поездке с таксистом-частником на автомобиле Жигули в кузове синего цвета, и доехала до ... в г. Рубцовске. Она попросила водителя подождать ее, после чего, согласно описанию места полученного в смс- сообщении, она забрала «закладку» с наркотиком, которая находилась по указанному адресу, данная закладка находилась в снегу. Перед отъездом домой небольшую часть наркотика она скурила, основную переписку и приложение «Telegram» удалила в целях конспирации, при этом предварительно сделала скриншот места закладки на всякий случай. Остальную часть наркотика она держала в руке, так как, в случае её задержания сотрудниками полиции, опасаясь уголовной ответственности, она смогла бы скинуть наркотик. Когда она подъехала к своему дому ... в г. Рубцовске, то направилась к подъезду. При входе в него она была задержана сотрудниками полиции, которые представились ей. пояснили о том, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, и предложили проехать с ними на служебном автомобиле в отдел полиции. Она не возражала. В служебном кабинете у нее в присутствии понятых двух женщин, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр. Перед началом проведения данного мероприятия ей были разъяснены её права и было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые у нее имеются. На что она пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «скорость», и добровольно предъявила 2 полимерных пакета перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждой. В результате личного досмотра у нее в зажатой кисти правой руки были обнаружены 2 полимерных пакета, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри в каждом, которые были изъяты и упакованы в пакет. На вопрос сотрудника полиции, что за пакеты и кому они принадлежат, а также что за вещество находится в них, она пояснила, что изъятое вещество принадлежит ей и является наркотическим средством «скорость», которое она приобрела *** через тайник-закладку в Интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>». Затем, в центральном кармане ее женской сумки был обнаружен кошелек красного цвета, где в отделении для монет был обнаружен фрагмент полимерной пленки из-под пачки сигарет со следами вещества светлого цвета на внутренней поверхности, который также был изъят и упакован. Она пояснила, что изъятый фрагмент полимерной пленки принадлежит ей и, возможно, ранее в ней находилось наркотическое средство «скорость». Кроме того, в боковом отделении внешнего кармана ее сумки, был обнаружен сотовый телефон в корпусе красного цвета марки «hts» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который был изъят и упакован. Перед упаковкой телефона с него были сделаны скриншоты переписки и адреса местонахождения «тайника-закладки». Она пояснила, что данный сотовый телефон, сим-карта и переписка принадлежат ей. Кроме того, в вышеуказанном кошельке были обнаружены банковские карты, одна из которых карта ПАО «Сбербанка России», указаны ее данные, на оборотной стороне имеется подпись, другая карта Киви-банка. Данные карты также были изъяты и упакованы, Она пояснила, что данные карты принадлежат ей. Более в ходе личного досмотра ничего не обнаружено и не изъято. В ходе данного мероприятия сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым она была ознакомлена. После этого в присутствии тех же понятых сотрудник взял у нее смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, смоченным в спирте, провел по ладоням и пальцам, после чего ватный тампон со смывами поместил в полиэтиленовый пакет, который опечатал биркой. В отдельный полиэтиленовый пакет сотрудник упаковал чистый ватный тампон и также этот пакет опечатал бумажной биркой. По поводу изъятия смывов сотрудник также составил отдельный протокол. Далее она. понятые и сотрудники полиции проехали по месту ее проживания по адресу: ... где с её согласия в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия ее жилища, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чело она, понятые и сотрудники полиции проехали на участок местности, расположенный в районе территории ... по пер. ... в ..., где она показала место, где она *** подняла «тайник-закладку» с наркотическим средством, которую в последующем у нее *** изъяли сотрудники полиции. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Если бы она не была бы задержана сотрудниками полиции, то не выдала бы изъятое у неё наркотическое средство. После проведения вышеуказанных мероприятий, они с сотрудниками полиции проехали обратно в отдел полиции, где она добровольно дала признания по факту совершенного ею преступления. После чего от нее было отобрано объяснение, в котором она рассказала, как хранила наркотическое средство. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.71-75)

При проверке показаний на месте от ***, обвиняемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 1 метре в восточном направлении от восточной части кирпичного ограждения территории административного здания по проезду ... в ... и пояснила, что по указанным ей координатам неизвестного лица *** она приобрела сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом «скорость» (т.2 л.д. 9-13)

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой ***, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 показала, что наркотическое средство «скорость» она последнее время приобретает у малознакомого мужчины по имени <данные изъяты>, который передвигается на автомобиле иностранного производства, марку автомобиля не знает, предварительно с ним созванивается посредством сотовой связи. *** она вновь захотела употребить наркотическое средство «скорость», она созвонилась с <данные изъяты>, набрав на его номер, последние цифры <данные изъяты>, полностью номер не помнит. В разговоре она сказала зашифровано, что хочет приобрести у него наркотическое средство, и спросила, имеется ли у него в наличии что-нибудь, на что он пояснил, что на данный момент у него ничего нет, но он перезвонит позже. Через некоторое время он перезвонил и сказал, что он может привезти ей на <данные изъяты> рублей, но так как он отдаст ей в руки, то это будет стоить <данные изъяты> рублей. После она ему сказала, что находится в районе остановки «Аптека», он ей сказал, что сейчас подъедет. Через некоторое время <данные изъяты> позвонил и сказал, что подъехал к дому а по ... и села на переднее пассажирское сиденье. <данные изъяты> ей дал полимерный пакет, в котором находилось вещество красного цвета «скорость», а она отдала <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после этого она вышла из автомобиля, а <данные изъяты> уехал в известном направлении. Она находилась в районе ..., пакет с наркотическим веществом положила в правый карман джинсов, одетых на ней. Около 14 часов 45 минут того же дня в районе ... она была задержана сотрудниками полиции, которые пояснили ей, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, и предложили проехать с ними на служебном автомобиле в отдел полиции, расположенный по ... в .... Она не возражала. После чего она была доставлена в служебный кабинет по указанному адресу. За время следования до данного отдела на нее не оказывалось ни какого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Никто из сотрудников ей ничего запрещенного не подкладывал. В служебном кабинете полиции по вышеуказанному адресу у нее в присутствии понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр. Перед началом проведения данного мероприятия ей были разъяснены её права и было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые у нее имеются. Она пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «скорость», которое находилось у нее в правом кармане джинсов, одетых на ней. В результате личного досмотра у нее в правом кармане джинсов был обнаружен полимерный прозрачный зип-пакет с веществом синтетического происхождения, который был изъят и упакован. Она пояснила, что изъятое вещество принадлежит ей и является наркотическим средством «скорость», которое она приобрела *** около 14 часов 30 минут в районе ... в ... у малознакомого мужчины по имени <данные изъяты>, более в ходе личного досмотра ничего не обнаружено и не изъято. После чего был составлен протокол, с которым она была ознакомлена. Затем в присутствии понятых при помощи металлического пинцета и ватного тампона у нее были изъяты смывы с кистей обеих рек. Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован. Также был изъят контрольный ватный тампон, который также был упакован. Затем по месту ее проживания, т.е. по адресу: ..., был произведен осмотр места происшествия - ее жилища, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Если бы она не была задержана сотрудниками полиции, то данное наркотическое средство она не собиралась бы добровольно выдать в отделе полиции. (т.1 л.д.199-203)

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила ранее данные показания. (т.2 л.д. 19-20)

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

· постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от *** с приложением материалов КУСП МО МВД России «Рубцовский» от *** (т.1 л.д. 5-6);

· справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой с целью проверки поступившей оперативной информации по осуществлению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения на территории г.Рубцовска Алтайского края, *** было проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого была задержана ФИО1 (т.1 л.д. 8);

· протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ***, согласно которому у ФИО1 в зажатой кисти правой руки были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета, перемотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого; в центральном кармане женской сумки был обнаружен кошелек красного цвета, где были обнаружены и изъяты банковские карты, одна из которых карта ПАО «Сбербанка России», указаны ее данные, на оборотной стороне имеется подпись, другая карта Киви-банка, а также в отделении для монет был обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки из-под пачки сигарет со следами вещества светлого цвета на внутренней поверхности; в боковом отделении внешнего кармана сумки, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе красного цвета марки «hts» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» ( т.1 л.д. 9-17);

· протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре в восточном направлении от кирпичного ограждения территории административного здания ... в ..., где ФИО1 по указанным ей координатам неизвестного лица *** приобрела сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом (л.д. 29-33);

· заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,59 грамма, на фрагменте пленки из полимерного материала обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т.1 л.д. 56-59);

· протоколами осмотра предметов от *** и от ***, согласно которым были осмотрены: сотовый телефон в корпусе красного цвета марки «hts» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка России», пластиковая карта «QIWI кошелек» с указанием номера <данные изъяты>, полимерный пакет, в котором находятся смесь, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагмент газетной бумаги, 3 полимерных пакета с рельсовой застёжкой, фрагмент плёнки из полимерного материала с наркотическим средством; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (т.1 л.д. 94-96, 100-102);

· постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (т.1 л.д. 97-98, 103),

· актом судебно-наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении (л.д.110).

ФИО2(оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский»), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что вянваре 2019 года в ОКОН МО МВД России «Рубцовский» была получена оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения на территории г.Рубцовска Алтайского края. С целью проверки данной оперативной информации было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось сотрудниками отела ОКОН без видеофиксации. *** в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 15 часов 40 минут из подъезда ..., расположенного по ... в ... вышла женщина, данная женщина была ими опознана как ФИО1, которая направилась в северном направлении oт вышеуказанного подъезда к .... Пройдя к улице ..., ФИО1 прошла по ней в западном направлении к дому по ..., где расположен магазин «<данные изъяты>». ФИО1 зашла в данный магазин, через непродолжительное время вышла из него и направилась обратным маршрутом к себе домой. Около 16 часов 05 минут ФИО1 вновь вышла из вышеуказанного подъезда, села на пассажирское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> синего цвета, припаркованного с северной стороны ..., за рулем которого находился неустановленный мужчина, и уехала с ним в западном направлении по .... Около 17 часов 30 минут данный автомобиль подъехал к подъезду ..., расположенного по ... в .... Из него вышла ФИО1 и направилась в подъезд. После чего в 17 часов 30 минут они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Он пояснил, что в их отделе имеется информация о том, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков и предложили проехать ей в отел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по пер. Улежникова, 1 в ..., ФИО1 согласилась. После приезда в служебный каб. ОКОН МО МВД России «Рубцовский» он пригласил двух понятых девушек, где дознавателем в присутствии понятых ФИО1 был проведен личный досмотр. От дознавателя ФИО5 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, перемотанных изолентой черного цвета с веществом, а так же в кошельке находящимся в сумке ФИО1, был обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки из-под пачки сигарет со следами вещества. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят ее сотовый телефон, карта «Сбербанк» и карта «Киви-банка». После проведенного личного досмотра сотрудником их отела ФИО3 в присутствии этих же понятых, были отобраны смывы с кистей рук ФИО1. После проведенного исследования стало известно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством, собранный материал был передан в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 88-90)

Свидетель ФИО5 (старшийдознаватель отдела дознания МО МВД России «Рубцовский»), будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала что *** около 18 часов в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский» по ..., в присутствии понятых она проводила досмотр ФИО1, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотического средства синтетического происхождения на территории .... Перед началом досмотра она разъяснила ФИО1 и понятым суть предстоящего мероприятия, а также разъяснила понятым их права и обязанности. Потом в присутствии понятых спросила у ФИО1, имеются ли у нее при себе в одежде либо в ее вещах какие-либо запрещенные к ношению или хранению вещества или предметы, в том числе и наркотические и если есть, то предложила все добровольно выдать. ФИО1 пояснила, что у нее в руке имеются два полимерных пакета, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в зажатой кисти правой руки были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы. ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ей, приобрела она его *** через тайник-закладку в Интернет-магазине по продаже наркотиков «MopsShop». После чего в ходе личного досмотра в центральном кармане сумки, принадлежащей ФИО1 был обнаружен кошелек красного цвета, где в отделении для монет был обнаружен фрагмент полимерной пленки из-под сигарет со следами вещества светлого цвета, который также был изъят. ФИО1 пояснила, что данный фрагмент полимерной пленки принадлежит ей и возможно ранее в нем находилось наркотическое средство «скорость». Кроме того, в боковом кармане сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «htc» с сим картой оператора сотовой связи МТС, ФИО1 пояснила, что на данном телефоне сохранился скриншот от покупки ею в интернет-магазине наркотического средства.В ходе личного досмотра в кошельке ФИО1 были обнаружены две банковские карты, одна карта Сбербанк» па имя ФИО1. а вторая карта «Киви-банк». Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. После чего она составила протокол, зачитала его всем вслух, в протоколе она и остальные участвующие лица расписались. (т.1 л.д. 91-93)

Свидетель Свидетель №1,будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что *** она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра молодой женщины, которая представилась им ФИО1 Ей, другой понятой и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, цели и порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ней. Перед началом проведения данного мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые у нее имеются. На что ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «скорость», и добровольно предъявила 2 полимерных пакета, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого. В ходе личного досмотра ФИО1 в зажатой кисти правой руки были обнаружены 2 полимерных пакета. ФИО1 пояснила, что изъятое вещество принадлежит ей и является наркотическим средством «скорость», которое она приобрела *** через тайник-закладку в Интернет-магазине по продаже наркотиков. Затем, в центральном кармане сумки ФИО1, находящейся при ней, был обнаружен кошелек красного цвета, где в отделении для монет был обнаружен фрагмент полимерной пленки из-под пачки сигарет со следами вещества светлого цвета на внутренней поверхности. ФИО1 пояснила, что изъятый фрагмент полимерной пленки принадлежит ей и, возможно, ранее в ней находилось наркотическое средство «скорость». Кроме того, в боковом отделении внешнего кармана сумки ФИО1, был обнаружен сотовый телефон в корпусе красного цвета марки «hts» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». ФИО1 пояснила, что данный сотовый телефон, сим-карта и переписка принадлежат ей. Кроме того, в вышеуказанном кошельке были обнаружены: банковская карта Сбербанка России, номер не читаем, другая карта Киви- банка. ФИО1 пояснила, что данные карты принадлежат ей. Более в ходе личного досмотра ничего не обнаружено и не изъято. Все изъятые вещества и предметы были упакованы. Был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции. Замечаний и дополнений не поступало. Также она и другая понятая участвовали в изъятии смывов с кистей обеих рук у ФИО1 В ее присутствии и в присутствии другой понятой при помощи металлического пинцета и ватного тампона были изъяты смывы с кистей обеих рук ФИО1 и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом, указанным выше. Также был изъят контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет. После чего был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции. Далее, она и вторая понятая с сотрудниками полиции и с ФИО1 проехали по месту её проживания, т.е. по адресу: ..., где с согласия ФИО1 и в ее присутствии, в присутствии второй потной сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия её жилища, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего она, вторая понятая, гр. ФИО1 и сотрудники полиции проехали в район участка местности расположенного по адресу: ..., ..., где ФИО1 показала место, на котором она *** поднимала «тайник-закладку» с наркотическим средством, в последующем изъятым у нее *** сотрудниками полиции. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 80-83)

Свидетель Свидетель №2,будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 84-87)

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

· протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ***, согласно которому у ФИО1 в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом (т.1л.д. 170)

· заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,45 грамма. (т.1 л.д.240-242);

· протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены 2 полимерных пакета, в одном из которых находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,45 грамма, во втором- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (т.2 л.д.1-3);

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (т.2 л.д. 4).

Свидетель ФИО6 (старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский») будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что, *** им была получена оперативная информация о том, что гражданка ФИО1 может иметь при себе наркотическое средство, и в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в этот же день *** около 14 часов 45 минут в районе ... в ... гр. ФИО1 была задержана и доставлена МО МВД России «Рубцовский» но адресу: ..., ... для разбирательства. В помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский» в присутствии двоих понятых сотрудником полиции ФИО5 был проведён личный досмотр ФИО1, по окончанию которого был изъят полимерный прозрачный зип-пакет с веществом синтетического происхождения. После чего в этом же кабинете им в присутствии тех же понятых с кистей рук ФИО1 пинцетом и ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были проведены смывы с кистей рук ФИО1. Ватный тампон, которым производились смывы был упакован в полимерный пакет №1 и опечатан. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет №2. После этого им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласилась и они поехали в наркологический диспансер, где ФИО1 сдала анализ мочи. Вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, находящееся в полимерном пакете, было направлено сотрудником полиции ФИО5 на исследование, по результатам которого согласно справки об исследовании от ***: вещество массой 0,45 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером (т.1 л.д. 218-219)

Свидетель ФИО5 (старший дознаватель отдела дознания МО МВД России «Рубцовский») будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показала, что *** в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский» по ... в присутствии двух понятых она проводила личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра она разъяснила ФИО1 и понятым процедуру проведения личного досмотра, для чего он проводится, а также пояснила понятым их права и обязанности. Потом в присутствии понятых спросила у ФИО1, имеются ли у нее при себе, в одежде либо в ее вещах какие-либо запрещенные к ношению или хранению вещества или предметы, в том числе и наркотические и если есть, то предложила все добровольно выдать. ФИО1 пояснила, что у нее в правом кармане джинсов надетых на ней, имеется полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством «скорость». После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном правом кармане джинсах, надетых на ней был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом, который был изъят и упакован.ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ей, приобрела она eго *** в районе ... в ... у мужчины но имени <данные изъяты>, который находился в принадлежащем ему автомобиле иностранного производства за <данные изъяты> рублей, после чего она составила протокол, который потом всем зачитала вслух и в протоколе она и остальные участвующие лица расписались (т.1 л.д. 235-237)

Свидетель Свидетель №3будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показала, что *** она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1. Перед началом проведения данного мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к хранению, если таковые имеются. ФИО1 пояснила, что у неё в правом кармане надетых на ней джинсах имеется пакет с наркотическим веществом. В результате личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане, надетых на ней джинсов,сотрудником полиции был обнаружен полимерный прозрачный зип-пакет с веществом синтетического происхождения, внутри которого, со слов ФИО1, находится наркотическое вещество, данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. ФИО1 пояснила, что данное изъятое вещество принадлежит ей и она приобрела наркотическое вещество для собственного употребления *** в районе ... в г.Рубцовске у мужчины по имени <данные изъяты>, который находился в принадлежащем ему автомобиле иностранного производства, за <данные изъяты> рублей. Более в ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были все ознакомлены. Затем она и другая понятая в том же помещении кабинета по вышеуказанному адресу участвовали при изъятии смывов с кистей обеих рук ФИО1. При помощи пинцета и ватных тампонов сотрудником полиции мужчиной были изъяты смывы с кистей обеих рук ФИО1. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который также был упакован и опечатан. Был составлен и оглашен протокол, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. (т.1 л.д..232-234)

Свидетель Свидетель №4,будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 220-222).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколах личного досмотра ФИО1, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников полиции и ФИО1

Суд принимает за основу признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, кроме того, подтверждены самой подсудимой в судебном заседании, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Показания допрошенных по делу свидетелей последовательные и подробные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО1:

· по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ***), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

· по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ***), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что по эпизоду от *** преступление совершено подсудимой в отношении наркотических средств в крупном размере, поскольку масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон- 1,59 грамма, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотических средств, а по эпизоду от *** преступление совершено подсудимой в отношении наркотических средств в значительном размере, поскольку масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон- 0,45 грамма, превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотические средства были обнаружены сотрудником полиции при проведении личного досмотра ФИО1 после её доставления в отдел полиции в связи с подозрением в хранении наркотических средств, в связи с чем оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность,

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,

· личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно,

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд признает письменные объяснения ФИО1, в которых она указала обстоятельства приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 34-35, 173-174), наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близкого родственника (матери).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов средней стадии, нуждается в лечении, суд считает необходимым, наряду с другими обязанностями, возложить на подсудимую обязанность пройти курс лечения у врача-нарколога.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой её правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Вещественные доказательства:

· смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 грамма; фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагмент газетной бумаги, 3 полимерных пакета с рельсовой застежкой; фрагмент пленки из полимерного материала с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,45 грамма, 2 полимерных пакета с рельсовой застежкой и их первоначальные упаковки, хранящие в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;

· сотовый телефон «HTCPG 32130» с сим-картой оператора «МТС», абонентский ; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1, пластиковая карта «QIWI кошелек» - переданные под сохранную расписку ФИО1 после вступления приговора в законную силу оставить у последней.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает судебными издержками и на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимой, поскольку с учетом её возраста и трудоспособности оснований для освобождения подсудимой от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

· по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

· по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, обязать пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства:

· смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 грамма и массой 0,45 грамма; фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагмент газетной бумаги, фрагмент пленки из полимерного материала, полимерные пакеты с рельсовой застежкой и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

· сотовый телефон «HTCPG 32130» с сим-картой оператора «МТС», пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанка России», пластиковую карту «QIWI кошелек» - переданные под сохранную расписку ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у последней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката Муравьёва С.Б. на предварительном следствии в сумме 4140 рублей 00 копеек, и судебном заседании в сумме 5175 рублей 00 копеек, всего 9315 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденной разъяснено право в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389-8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.