Постановление № 1-67/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

Уг. д. № 1-67/17 (11701330019047065)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Яранск Кировской области 15 июня 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трухина С.А.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яранского района Беляева Д.С.,

подсудимого Т.А.И.

защитника адвоката Неупокоева В.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Т.А.И., <данные изъяты>, судимого:

- 18.03.2003 г. Яранским районным судом Кировской области по п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 25.07.2002 N 112-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без конфискации имущества. Освобожден условно-досрочно 07.11.2005 г. по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.10.2005 г. на 1 год 2 месяца 21 день;

- 13.03.2006 г. Тужинским районным судом Кировской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18.04.2006 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Яранского районного суда от 18.03.2003 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 11.09.2009 г. по отбытию наказания;

- 11.04.2013 г. Измайловским районным судом г. Москвы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.01.2015 на срок 9 месяцев 19 дней;

-25.05.2017 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.И. органом предварительного следствия обвиняется по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении М.И.А. 10.03.2017 г. в период времени с 12 часов до 14 часов в квартире по адресу: <адрес>.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, т.к. в обвинительном заключении по настоящему делу отсутствует указание на неснятую и не погашенную судимость Т.А.И. за особо тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, по приговору Яранского районного суда от 18.03.2003 г. по п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, наказание по которому окончательно отбыто 11.09.2009 г.

В судебном заседании государственный обвинитель вопрос о возвращении дела оставил на усмотрение суда.

Подсудимый Т.А.И. и его защитник Неупокоев В.А. вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Потерпевший М.И.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» препятствием для рассмотрения дела судом и основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ является, помимо прочего, отсутствие в обвинительном заключении или обвинительном акте указания на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого.

Из материалов дела следует, что Т.А.И. был осужден 18.03.2003 г. Яранским районным судом Кировской области по п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 25.07.2002 N 112-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без конфискации имущества, а именно за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенное Т.А.И. в сентябре 2002 г., т.е. в совершеннолетнем возрасте.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 25.07.2002 N 112-ФЗ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.Согласно ст.15 УК РФ в той редакции это преступление относилось к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ в той редакции судимость за особо тяжкое преступление погашалась по истечении 8 лет с момента отбытия наказания.

В настоящее время уголовная ответственность за разбой с незаконным проникновением в жилище предусмотрена ч.3 ст.162 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В силу ст.15 УК РФ данное преступление также относиться к категории особо тяжких.

Далее из материалов дела следует, что Т.А.И. по данному приговору от 18.03.2003 г. был освобожден условно-досрочно 07.11.2005 г. по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.10.2005 г. на 1 год 2 месяца 21 день.

Однако в период УДО Т.А.И. 18.12.2005 г. вновь совершил тяжкое преступление, за что 13.03.2006 г. Тужинским районным судом Кировской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18.04.2006 г., был осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Яранского районного суда от 18.03.2003 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился Т.А.И. из мест лишения свободы 11.09.2009 г. по отбытию наказания.

Таким образом, судимость по приговору от 18.03.2009 г. в настоящее время не погашена.

Т.А.И. в настоящее время обвиняется в совершении 10.03.2017 г. тяжкого преступления.

Таким образом, отсутствие в обвинительном заключении указания на неснятую судимость за особо тяжкое преступление по приговору от 18.03.2003 г., неотбытая часть наказания по которому на основании ст.70 УК РФ была присоединена к приговору от 13.03.2006 г., и окончательно отбыта 11.09.2009 г., является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения подсудимому Т.А.И. не установлено.

В настоящее время подсудимый Т.А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления; ранее Т.А.И. судим, органом полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, постоянного места работы, детей и семьи не имеет, временно проживает в г.Яранске с сожительницей, таким образом, достаточных социально устойчивых связей на территории Яранского и Тужинского районов Т.А.И. не имеет. Все указанные обстоятельства дела, характер предъявленного Т.А.И. обвинения в совокупности дают основания полагать, что Т.А.И., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

С учетом этих обстоятельств, а также характеристик личности Т.А.И., суд считает, что избрание иной не связанной с заключением под стражу меры пресечения в отношении Т.А.И. невозможно, не сможет обеспечить его надлежащее поведение. Поэтому оснований для изменения или отмены меры пресечения подсудимому не имеется.

В соответствии с ч.9 ст.109 УПК РФ срок содержания Т.А.И. под стражей в период предварительного следствия ранее составил 2 месяца 11 дней (с 15.03.2017 по 25.05.2017 г.).

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей на предварительном следствии по общему правилу (без ходатайства руководителя следственного органа по субъекту РФ по тяжким преступлениям) составляет 6 месяцев.

Учитывая, срок необходимый для вступления настоящего постановления в законную силу и направления дела прокурору, а также срок предварительного следствия, необходимый для устранения отмеченных недостатков обвинительного заключения, суд считает необходимым установить срок содержания подсудимого под стражей на срок 3 месяца с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Яранского района Кировской области уголовное дело в отношении Т.А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Т.А.И. оставить без изменения - в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей 3 месяца с момента вынесения настоящего постановления, т.е. по 14.09.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Трухин