Постановление № 1-103/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

дело №1-103/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июля 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

<***>. около 19.30 час. ФИО1, находясь в спортивном зале «<***>» по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил лежавшие на подоконнике окна в спортзале беспроводные наушники марки «Apple AirPods A 1602» стоимостью 10 800 руб., принадлежащие несовершеннолетнему М.А.С. После чего с похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 10 800 руб.

Он же, <***>. в период времени с 19.30 час. до 21.00 час., находясь в спортивном зале «<***>» расположенный по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил лежавшие на столе в спортивном зале беспроводные наушники марки «Apple AirPods» стоимостью 12 200 руб., принадлежащие Н.А.А. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 12 200 руб.

В судебном заседании подсудимый обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и прокурор не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлениями, полностью возместил.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый юридически не судим, в быту характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, который со слов имеет среднемесячный доход 25 000 тыс. руб., не имеет иждивенцев и обязательств финансового характера.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.1,104.5УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: отсканированную общую тетрадь, копию фотографии, СД-диск – оставить хранить в материалах уголовного дела после уплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.