Решение № 2-462/2020 2-462/2020~М-527/2020 М-527/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-462/2020

УИД 66RS0049-01-2020-001235-68

Мотивированное
решение изготовлено 15 сентября 2020 года

Дело № 2-462/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «14» сентября 2020 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Останиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кадастровых работ недействительными, установлении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании кадастровых работ недействительными, установлении смежной границы земельных участков.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, с целью определения границ земельного участка и составления межевого плана. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка истца, было установлено, что сведения государственного кадастра недвижимости о границе земельного участка ответчика не соответствуют фактическим сведениям его местоположения. Ответчик был уведомлен о кадастровой ошибке, но отказался согласовывать смежную границу, обозначенную существующим старым забором, о чём имеется запись в разделе акта согласования месторасположения границ земельного участка. Границы уточняемого земельного участка определены по фактическому использованию участка. Площадь уточняемого земельного участка составляет - 660 кв.м. Местоположение границ земельного участка верно указано кадастровым инженером в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при проведении кадастровых работ земельного участка с истца, что подтверждается данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать недействительными результаты кадастровых работ, проводимых в 2004 году в отношении земельного участка ответчика в части смежной границы с земельным участком истца; установить смежную границу между земельными участками истца и ответчика в следующих координатах:

Координата X: Координата Y:

н1. 449605,51 1581530,02

н11. 449609,70 1581538,67

н10. 449613,26 1581547,60

н9. 449614,50 1581550,55

н8. 449617,24 1581556,17

н7. 449618,16 1581559,08

н6. 449618,93 1581560,93

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявления суду, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании не возражали против признания иска ответчиком. Дополнительно указали, что предъявлять ответчику судебные издержки не будут.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. №

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. №

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ при производстве кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено, что имеется наложение с границей смежного земельного участка с кадастровым номером 66:22:1914001:4, расположенного по адресу: <адрес>, установленной с реестровой ошибкой, так как она установлена не по забору, стоящему более пятнадцати дел и не в соответствии с используемым земельным участком. Наложение границ земельных участков в среднем составляет 1,6 м (л.д. №

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он сообщил в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кадастровых работ недействительными, установлении смежной границы земельных участков подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кадастровых работ недействительными, установлении смежной границы земельных участков - удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ в части смежной границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, согласно поворотным точкам:

Координата X: Координата Y:

Н1 449 605, 51 1581530, 02

Н11 449609, 70 1581538, 67

Н10 449613, 26 1581547, 60

Н9 449614, 50 1581550, 55

Н8 449617, 24 1581556, 17

Н7 449618, 16 1581559, 08

Н6 449618, 93 1581560, 93

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Нарожная