Приговор № 1-126/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-126/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 28 июля 2021 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Дубины А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина России, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 30.04.2021 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, из которых он отбыл 92 часа, не отбытая часть наказания составляет 148 часов, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в гор. Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

26.04.2021 примерно в 23 часа ФИО2, находясь во дворе <адрес> зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 10.04.2015, вступившим в законную силу 06.05.2015, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, сел за руль автомобиля ТС переданного ему в распоряжение ФИО1, и начал на нем движение по улицам гор. Оха. В тот же день примерно в 23 часа 30 минут ФИО2 во время передвижения на указанном автомобиле около <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский», которым отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе было установлено наличие паров этанола в количестве 0,87 мг/л.

В ходе дознания выявлено, что ФИО2 в установленный законом срок водительское удостоверение в орган внутренних дел не сдал, с заявлением об утрате этого документа не обращался, в связи с чем срок лишения специального права на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерван. 27.04.2021 ФИО2 сдал водительское удостоверение, тем самым срок лишения специального права в данном случае исчисляется с 27.04.2021.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, которое предусмотрено п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 05.04.2021) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО2, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Охинским городским судом Сахалинской области от 30.04.2021, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний с присоединением дополнительного наказания, а в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 30.04.2021.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – протокол 65 ОТ 018854 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 СО 004016 о доставлении, акт 65 НС 048579 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа на приборе «Alcotest 6810», копия постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль ТС подлежит возвращению ФИО1 как собственнику этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 7200 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 05.04.2021), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 30.04.2021 и присоединения дополнительного наказания назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 30.04.2021.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – протокол 65 ОТ 018854 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 СО 004016 о доставлении, акт 65 НС 048579 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа на приборе «Alcotest 6810», копию постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль ТС возвратить ФИО1

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 7200 (Семь тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок после вручения ему копии этого приговора.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<данные изъяты>