Решение № 2-259/2021 2-259/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-259/2021

Дело № 2-259/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 марта 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Союз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> междуФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитныйдоговор № <№> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности,срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты>рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль. Права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» БанкуСОЮЗ (АО) договором, уведомление о смене кредитора направлено ответчику.Кредит в сумме <данные изъяты> рублей выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п. 2 кредитного договора, кредит предоставлен на срок на 60 месяцеввключительно. Сторонами согласован график погашения кредита.В соответствии с п.4 договора, процентная ставка за пользование кредитомустановлена в размере 25 % годовых.Дата платежа по кредиту 06 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. <дата> истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата> складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 635322 рубля 66 копеек, задолженность по процентам - 55413 рублей 91 копейка, всего составляет 690736 рублей 57 копеек.В соответствии п. 2.1кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты>.Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 690736 рублей 57 копеек, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, -автотранспортное средство марки <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 16107 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Союз» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчикФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила, судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» иФИО1 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25 % годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

В соответствии п. 10 кредитного договора потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора (индивидуальные условия договора залога ТС).

В соответствии с п. 1 раздела 2 кредитного договора залогодатель передает в залог кредитору транспортное средства марки <данные изъяты>.

Согласно п. 2 раздела 2 кредитного договора, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога <данные изъяты> рублей.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику.

Согласно договору об уступке прав (требований) от <дата> права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком, были переданы истцуАО «Банк Союз».

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ответчикФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, погашении задолженности по кредитному договору, известив об этом ответчика требованием, указав срок для добровольного возврата кредита. В установленный срок кредит ответчиком не был погашен.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> сумма задолженностиФИО1 по кредитному договору составила 690736 рублей 57 копеек, в том числе: 635322 рубля 66 копеек – задолженность по основному долгу, 55413 91 копейка – задолженность по процентам. Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчикомФИО1 в процессе рассмотрения дела не опровергнут.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании задолженности сФИО1 в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 340ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В кредитном договоре определена согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога -<данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору залогом транспортного средства, суд полагает обратить на него взыскание путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 16107 рублей.

На основании изложенного, рРРППАуководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Союз» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> годапо состоянию на <дата> года в размере 690736 рублей 57 копеек, в том числе: 635322 рубля 66 копеек – задолженность по основному долгу, 55413 91 копейка – задолженность по процентам, в возврат госпошлины 16107 рублей, всего взыскать 706843 рубля 57 копеек.

Обратить взыскание для удовлетворения требований акционерного общества «Банк Союз»на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова