Приговор № 1-369/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-369/2020

№ 1-369/2020

55RS0007-01-2020-004479-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К.,

представителя потерпевшего С.А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Габдуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:

11.04.2019 Советским районным судом г.Омска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

29.05.2019 Кировским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

12.09.2019 Кировским районным судом г.Омска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

в настоящее время осуждена:

30.06.2020 Октябрьским районным судом г.Омска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2020 года в 15.45 часов ФИО1, будучи в соответствии с постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.12.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, взяла с открытых полок витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: два шампуня «GARNIER Fructis» рост во всю силу, объемом 400 мл, стоимостью 146,64 рублей каждый, два шампуня «Head & Shoulders» против перхоти Энергия океана, объемом 400 мл, стоимостью 220,47 рублей каждый; шампунь «L'OREAL Paris Elseve» Роскошь питания 6 масел, объемом 400 мл, стоимостью 181,58 рубль; шампунь «L'OREAL Paris Elseve» 3 Ценные глины, объемом 400 мл, стоимостью 181,58 рубль; два шампуня «Clear Vita АВЕ» против перхоти для мужчин Активспорт 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью 177,34 рублей каждый. Похищенное имущество ФИО1 поместила в имеющуюся у нее сумку и, не расплатившись за похищенный товар, прошла мимо кассового терминала, направившись к выходу из магазина, однако, свой преступный умысел довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана.

При ознакомлении ФИО1 и ее защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1, полностью признавшая себя виновной, заявила, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего С.А.М. в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что инкриминируемое органами дознания преступление относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние её здоровья.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой: характеризующуюся удовлетворительно, ранее судимую за совершение аналогичных преступлений, на учете в психодиспансере, наркодиспансере не состоящую, а также степень ее социальной обустроенности, сведения о ее семейном положении, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимая недавно освободилась по отбытии наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой только такого вида наказания, как лишение свободы, что будет способствовать ее исправлению, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.66 ч.3, ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновной суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 с учетом данных о её личности надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

Поскольку в настоящее время ФИО1 осуждена другими судами, приговоры которых не вступили в законную силу, вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания суд оставляет для разрешения в порядке ст.399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Зачесть в срок наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время её содержания под стражей с 02.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, возвращенные представителю потерпевшего С.А.М. – оставить по принадлежности, CD-R диск, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденной, содержащийся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков