Приговор № 1-155/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 26 декабря 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Алагирского района РСО-Алания Дзантиева И.И.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № 142 и ордер № МП 001341 от 13 ноября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Южная Осетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении сына- инвалида, не военнообязанного, не работающего, судимого Верховным судом РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по Постановлению Промышленного районного суда <адрес> от 31.08.2011г. приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ РФ № от 07.03.2011г., срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно согласно Постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, на поле, расположенном на южной окраине <адрес> РСО-Алания, сорвал стебли с кустов дикорастущей конопли, которые в дальнейшем хранил в домовладении по месту своего проживания, по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 28 минут, сотрудниками отдела УКОН МВД России по РСО-Алания, на основании Постановления Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания, было проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по месту проживания ФИО2, в ходе которого в чердачном помещении, на поверхности полимерного мешка из -под сахара, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которой составила 360,888 грамма ( в пересчете на высушенное вещество) (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), что является крупным размером, согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г., «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ» которое, ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 8,14 Федерального закона № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, без цели сбыта.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дзантиев И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына-инвалида второй группы.

ФИО2 ранее судим приговором Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по Постановлению Промышленного районного суда <адрес> от 31.08.2011г. приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ РФ № от 07.03.2011г., срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно согласно Постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней.

ФИО2, имея не погашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому, суд также руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями указанной статьи уголовного закона.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует за совершенное преступление, назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наличия опасного рецидива преступлений, не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис, массой 360,008 грамм, после вступления приговора в законную силу- подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить – и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис, массой 360,008 грамм, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.