Приговор № 1-72/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017

ПРИГОВОР по делу № 1-72/2017

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи: Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Грязовецкого района Камаева С.А.,

защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей ордер №... от 21.09.2017 года, удостоверение №...,

при секретаре: Касаткиной Т.М.,

а также подсудимой: ФИО1,

потерпевшего: М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью М. при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 года около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с М., используя кухонный нож в качестве оружия, держа его в левой руке, нанесла им три удара в область спины М., причинив своими преступными действиями последнему сильную физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №... от 26.06.2017 г. расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как телесные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекшие за собой легкий вред здоровью, и рану в области угла левой лопатки, проникающую в плевральную полость, по признаку опасности для жизни человека повлекшую за собой тяжкий вред здоровью.

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна.

Государственный обвинитель Камаев С.А., защитник Сайфутдинова Е.Е., потерпевший М. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую ФИО1, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, принимая во внимание мнение потерпевшего и государственного обвинителя о наказании, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания, а также о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу – нож с пластиковой рукоятью - подлежит уничтожению, след пальца руки на одной светлой дактилоскопической пленке надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 3162 рубля 50 копеек в ходе предварительного расследования и 1265 рублей в ходе судебного заседания, всего 4427 рублей 50 копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные для него дни; не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: нож с пластиковой рукоятью уничтожить, след пальца руки на одной светлой дактилоскопической пленке хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е.Дунаева