Приговор № 1-636/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-636/2025

1-636/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Королева Т.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Гариповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

11 января 2019 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 30 статьи 228.1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена по УДО 29 апреля 2022 года на 4 месяца 1 день,

22 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

14 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

осужденной:

1 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес изъят> ком.1, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из побуждений, связанных с оказанием помощи иностранному гражданину, не имея намерений фактически предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), фиктивно поставила на миграционный учет четырех иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, находясь в Советском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, Московском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, ФИО2, <адрес изъят>.1, Зареченском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, ФИО3, <адрес изъят>, не имея намерений фактически предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), действуя умышленно, предоставила документы о прибытии на место пребывания четырех иностранных граждан Республики Туркменистан: Г., А., Б., В. (паспорта, патенты, миграционные карты пребывания, расписки), в которых указала сведения о себе как о принимающей стороне и адрес пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес изъят> ком.1, тем самым совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Сведения о постановке на миграционный учет данных иностранных граждан в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> внесены в Государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ) в ОП <номер изъят> «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани по адресу: <адрес изъят>.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата изъята> N 376-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Наблюдая за поведением подсудимой в ходе состоявшегося судебного заседания, принимая во внимание сведения об отсутствии ее учета у психиатра, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает - признание вины, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством ее активного способствования расследованию и раскрытию преступления, из материалов уголовного дела такового не следует, не установлено и органом предварительного расследования.

Один лишь факт признания лицом своей вины, и дача показаний о полном признании своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Убедительных мотивов того, что подсудимая именно активно, как того требует уголовный закон, способствовала расследованию преступления, предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, суду не приведено, и в материалах уголовного дела таких сведений не имеется, а сами показания подсудимой учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 61 УК РФ - признания вины подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможным только путем назначения наказания связанного с временной изоляцией подсудимой от общества, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения меры уголовно-правового характера, положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, указанным в части 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

Местом лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговорам от <дата изъята> мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> и <дата изъята> мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> в силу части 4 статьи 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, она раскаялась в содеянном, суд полагает возможным условное осуждение ей сохранить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата изъята> N 376-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Условное осуждение по приговорам от <дата изъята> и <дата изъята> мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> сохранить.

Приговор от <дата изъята> мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес изъят>, взяв ее под стражу в зале суда.

В силу части 5 статьи 75.1 УИК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

В силу пункта «в» части 3.1. статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать срок отбывания наказания ФИО1

время ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин