Приговор № 1-283/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело № 1-283/2018

(след. № 11801300028000071)

Строка № 23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 24 мая 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника-адвоката ФИО2, представившей удостоверение № 24 и ордер № 019792 от 24 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания составляет 1 год 25 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале декабря 2017 года, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, расположенном по <адрес>, посредством мобильной связи перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 500 руб., предназначенные для приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. После чего лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование в рамках другого уголовного дела, по просьбе ФИО1 согласившись оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства, и получив от неустановленного в ходе расследования лица информацию о месте нахождения наркотического средства, примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> подъезде <адрес> на мусорном мешке забрало бумажный сверток, в котором находился спичечный коробок с полимерным свертком с веществом растительного происхождения массой не менее 0,33 грамма, содержащего наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамил (синоним ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,17; 0,21; 0,17; 0,18; 0,02 грамма, находящееся в пяти капсулах оранжево-жёлтого цвета, содержащее наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамил (синоним ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Указанное наркотическое средство в бумажном свертке общей массой 1,08 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», подлежит контролю на территории Российской Федерации и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в комнате длительного свидания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, расположенном по <адрес>, незаконно приобрел у указанного лица без цели сбыта для личного потребления и незаконно хранил при себе до проведения личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 40 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учётом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор в части назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года приведен в исполнение. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-166, 167-168, 181-184, 171-173).

Согласно справке-отзыву по месту регистрации жалоб, заявлений от родственников и соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был, за употребление наркотических средств привлечен к уголовной ответственности. Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 159).

По предыдущему месту жительства в <адрес> подсудимый характеризуется положительно, нареканий по поводу поведения не имел, в административных правонарушениях не замечен, по характеру общителен, добр (л.д. 157).

За время обучения в МКОУ «Хаилинская средняя школа» с 1989 года по 1999 год зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал активное участие в жизни школы, участвовал в общешкольных мероприятиях, увлекался спортом, в классе занимал лидирующую позицию, отношения с одноклассниками ровные, развито чувство товарищества, на замечания старших реагировал адекватно, делал соответствующие выводы, добрый, отзывчивый человек (л.д. 155).

Председателем общины <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как старательный, дисциплинированный, трудолюбивый, исполнительный работник. Обязанности выполнял добросовестно, своевременно. Активно участвовал во всех мероприятиях, пользуется уважением, поддерживает дружеские отношения с членами общины (л.д. 154).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ переведён в облегченные условия отбывания наказания. Окончил ПУ № по специальности «повар». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы реагирует слабо, не всегда делает должные выводы. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем УПОН. Переведен в строгие условия отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор за хранение запрещенных предметов. Конфликтных ситуаций не создавал, в них не участвовал. С представителями администрации вежлив, корректен. В общественной жизни отряда участие не принимает. Поддерживает связь с родственниками (л.д. 186-187).

Оснований ставить под сомнение объективность указанных сведений у суда не имеется.

Согласно имеющимся данным, ФИО1 с <данные изъяты> (л.д. 161).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (л.д. 145-146).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, учитывая отсутствие в характеризующих личность ФИО1 сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 37, 71-74, 153).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения ФИО1 не имеется, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве (совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставляет 1 год 25 дней, и наказания по настоящему приговору.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым полимерный пакет со спичечным коробком, со свертком внутри с наркотическим средством, а также полимерный пакет с пятью капсулами, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, оставить там до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела в отношении лица по факту сбыта наркотических средств ФИО1 (л.д. 117-118, 119-120,121).

Сотовый телефон марки «Fly FS401» с сим-картой «МТС», являвшийся средством совершения преступления, ввиду отсутствия сведений о владельце указанного телефона, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 135-136, 137-138, 139).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 ФИО11 под стражу в зале суда немедленно (отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет со спичечным коробком, со свертком внутри с наркотическим средством, полимерный пакет с пятью капсулами, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, оставить там; сотовый телефон марки «Fly FS401» с сим-картой «МТС» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись