Приговор № 1-43/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело №1-43/2020г.
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 19 мая 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района Габышевой Е.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимость не погашена - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах :

29 января 2020 года подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов до 23 часов, путем отжатия металлическим ломом запорного устройства на входной двери, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную во дворе жилого дома <адрес>, откуда тайно похитил холодильник марки «DAEWOO» модели «FR-064R», причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник подтвердили и в ходе данного судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде и потерпевшая ФИО1 согласно письменному заявлению согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый заявил, что со всеми установленными обстоятельствами дела - согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что ФИО2 не является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками. Доказательств злоупотребления алкоголем со стороны ФИО2 по характеризующим материалам судом - не установлено. На учете у врача-нарколога подсудимый не состоит.

По приговору Олекминского районного суда РС(Я) от 12 марта 2018 года ФИО2 осужден по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, согласно постановлению Олекминского районного суда РС(Я) от 6 ноября 2018 года неотбытая часть обязательных работ в количестве 173 часа заменены лишением свободы на 21 день с отбыванием в колонии-поселении, освободился по отбытии 27 декабря 2018 года, судимость не погашена.

Потому, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования полному исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока ФИО2 следует вменить выполнение определенных обязанностей и назначить более длительный испытательный срок.

Сам подсудимый ФИО2 в суде заявил, что мог бы пройти добровольно курс лечения у нарколога, но у него не было денег. Потому, суд считает необходимым возложить такую обязанность пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела - не имеется. Оснований для изменения категории преступлений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 ( два ) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в 3 ( три ) года.

Обязать осужденного ФИО2 являться по месту жительства на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков и пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - холодильник марки «DAEWOO» модели «FR-064R» передать потерпевшей ФИО1 согласно расписке ( л.д.79 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова