Приговор № 1-159/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Халимон О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23.05.2017 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ»,

при секретаре Творожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.03.2017 года около 19 часов 15 минут, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь на 3 этаже одноподъездного дома №26 по ул. Минской г. Пензы, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства в размере 300 рублей, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 - метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо], бутаноата (MDMB(N) - CHM, массой не менее 0,122 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Затем, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый задний карман своих джинсов и стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. С данным наркотическим средством ФИО1 вышел из подъезда д.26 по ул. Минской г. Пензы и направился к остановке общественного транспорта «Минская», расположенной вблизи <...> где в тот же день, 01.03.2017 года, около 19 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в правом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 - метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо], бутаноата (MDMB(N)-CHM, массой 0,122 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого согласилась с ходатайством, заявленным ФИО1

Поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, то уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 30.03.2017 ФИО1 обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления синтетического аналога каннабиоидов - «спайс» (шифр по МКБ-...). У него как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не обнаруживались и не обнаруживаются признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается.

Судом учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает молодой возраст подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд применяет и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с пластичным веществом темно-коричневого цвета, содержащем наркотическое вещество метилового эфира 3 -метил-2- (1-пентил -1Н- индазол -3-карбоксамидо), массой не менее 0,112 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОП №3 УМВД России по г. Пензе, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон марки «LG» - передать владельцу - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий