Постановление № 1-185/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный ФИО4 15 мая 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Мироновой Ж.А., Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что они 07.03.2019, находясь в г. Красный ФИО4 Ростовской области, группой лиц по предварительному сговору, совершили <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, ФИО1 совместно с ФИО2, 07.03.2019 около 21 часа 05 минут, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес>, вступили в преступный сговор на <данные изъяты> хищение имущества из автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, расположенном в 15 метрах от указанного домовладения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 07.03.2019 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился неподалеку от автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5» с государственным регистрационным знаком № регион припаркованного на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> г. ФИО3 <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть замеченными посторонними лицами, должен был незамедлительно предупредить об этом ФИО1, чтобы беспрепятственно и незамедлительно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: автомагнитолу марки «DGLPHI 28164834» стоимостью 500 рублей, автомобильный насос МТП-1МБ стоимостью 500 рублей, куртку без рукавов «Sport» стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 1500 рублей после чего ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, оставив при себе похищенное имущество с целью дальнейшего распоряжения данным имуществом, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимым он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимыми, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимых, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенных законом к категории преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимые ранее не судимы, полностью возместили потерпевшему ущерб, загладили причиненный вред, примирились с ним, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- автомобильный насос МТП-1МБ, автомагнитолу «DGLPHI», куртку без рукав «Sport», считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль марки «Фольксваген ФИО5» регистрационный знак № регион черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко