Приговор № 1-185/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело №1-185/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Гнилицкого И.В.

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Петренко Б.К., предоставившего ордер №80341 от 09.09.2019

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

01.03.2018 мировым судьей судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, сроком 2 года. Основное наказание отбыто 28.06.2018

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, осуждённый приговором мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области 01 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 170 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года, 28 июля 2019 года, в 14 часов 55 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по г. Константиновск Ростовской области, когда в 15 часов 10 минут был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>. Сотрудники ДПС по внешним признакам предположили о наличии опьянения у ФИО1. При освидетельствовании ФИО1, в МБУЗ ЦРБ Константиновского района с применением технического средства «LION ALKOMETER CD400» показания прибора составило 0,58 мг/л, то есть результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновными в инкриминированном деянии в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, представленные в обоснование обвинительного постановления, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако полагает возможным его исправление без реального отбывания основного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и в целях исправления условно осужденного, считает необходимым возложить на ФИО1, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания.

При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 01.03.2018.

Суд также не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299,302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 01.03.2018, в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в ОДИН год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах дела, автомобиль ВАЗ-21102 г/н <номер скрыт>, хранящийся во дворе ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области, возвратить по принадлежности законному владельцу – ФИО1.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин