Приговор № 1-256/2025 1-45/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-256/2025

копия

уголовное дело № 1-45/02026 (1- 256/2025)

УИД 66RS0048-01-2025-002121-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 20 апреля 2026 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А.,

защитника адвоката Дибаева Н.Р.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним полным образованием, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка на иждивении, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ № 5-149/2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имуществастоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, кроме того постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 02.04.2025 № 5-150/2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, кроме того постановлением мирового судьи судебногоучастка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 02.04.2025 № 5-151/2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут у ФИО1, осознававшей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Гагарина, 5, возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара из магазина «Красное и Белое», с целью незаконного обогащения преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла обеими руками упаковку пива «Старый Мельник из Бочонка Мягкое» светлое пастеризованное стоимостью 72 рубля 89 копеек за 1 бутылку объемом 0,45 литра в количестве 12 бутылок общей стоимостью 874 рубля 68 копеек, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 874 рубля 68 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершенном преступлении признает полностью. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, ФИО1 вину признала в полном объеме. В ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут она пришла в магазин «Красное и Белое» по <адрес>. Находясь в данном магазине решила похитить одну упаковку из 12 бутылок с пивом «Старый Мельник из бочонка мягкое» объемом 0,45 л каждая бутылка. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к упаковкам с пивом и взяла одну упаковку в руки, после чего вышла с упаковкой пива из магазина, не оплатив за него. После этого она пришла домой и употребила похищенное пиво. В содеянном раскаивается. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, материальный ущерб обязуется возместить (л.д. 57-59).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении хищении подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Килобайт» в должности инспектора департамента предотвращения потерь. Согласно доверенности, он имеет право представлять интересы ООО «Альфа-М» в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут в магазине «Красное и Белое»» (ООО «Альфа-М»), расположенном по <адрес> неизвестной женщиной было совершено хищение товара, а именно 12 бутылок пива «Старый мельник из Бочонка Мягкое» объемом 0,45 л каждая бутылка. Рыночная стоимость одной бутылки пива составляет 72 рубля 89 копеек. Факт хищения товара был запечатлен камерами видеонаблюдения. Таким образом ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на общую сумму 874 рубля 68 копеек (л.д.45-46).

Вина подсудимой по факту хищения в магазине «Красное и Белое» подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОеП№17 (дислокация г. Дегтярск) ФИО5, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.4);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО6, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут из магазина «Красное и Белое», расположенного по <адрес>, похитило алкогольный напиток, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 874 рубля 68 копеек (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр магазина «Красное и Белое», расположенной по <адрес> (л.д.15-19);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Ревдинский» было осмотрен: объектом осмотра является DVD диск с зеркальным отражением. Вставив диск в дисковод системного блока, обнаружен файл с видеозаписью в количестве 1 файла с названием «WA-0006». При просмотре видеозаписи обнаружено, что в обзор камеры попадает помещение магазина «Красное и Белое», слева около кассы стоят упаковки с пивом. На записи стоит дата ДД.ММ.ГГГГ в 15.19 часов к данным упаковкам подходит ФИО1, одетая в клетчатую рубашку, темные брюки, темные очки на глазах, осматривается по сторонам, берет в руки одну упаковку с 12 бутылками пива и, не оплатив, уходит из магазина. Запись прекращается. После осмотра диск с видеозаписью упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и оттиском печати (л.д.35-39);

- справкой об ущербе (л.д.8);

- товарными накладными (л.д.9-13);

- актом контрольно-ревизионной проверки (л.д.14).

- постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 21-23)

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности, представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимой, в которых она признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами, и показаниями представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, определенное заболевание подсудимой, состояние ее здоровья и ее родственников; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из условий и целей назначения наказания, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, объем и стоимость похищенного имущества, данные о личности ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, в период отбывания которых она должна доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению виновной данного вида наказания, не имеется.

Срок наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом ее влияния на исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о выявлении у нее признаков наркотической зависимости, с целью обеспечения реальной возможности отбытия назначенного наказания, а также необходимости прохождения лечения от наркомании, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» - ФИО8 о возмещении материального ущерба на сумму 874 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 6420 рублей 45 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии (т. 1 л.д. 102), подлежат взысканию с осужденной ФИО1 от защиты адвоката не отказывалась, является трудоспособной, согласна возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ:

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииФИО1 оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Альфа-М» сумму материального ущерба в размере 874 рубля 68 копеек;

Процессуальные издержки в сумме 6420 рублей 45 рублей, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>