Приговор № 1-256/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-256/2025

Дело №1-256/2025 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 09 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Дианова А.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не работающего,

судимого:

1) 30.11.2022 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (14 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 4 годам лишения свободы. 21.03.2025 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.03.2025 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;

осужденного:

2) 02.07.2025 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 30.11.2022) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

3) 17.07.2025 Верхнепышминским городским судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (12 преступлений) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.07.2025) к 4 годам лишения свободы;

содержащегося под стражей в период с 05.06.2025 по 10.07.2025, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил двадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, семнадцать из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) В период времени 23.04.2025 в период до 19:00 часов у дома по адресу: <...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда на территории г. Верхней Пышмы.

Реализуя задуманное, в этот же период времени там же у дома ФИО3 обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 27.5 1.2 S» стоимостью 14 038 рублей 27 копеек, принадлежащий ООО «Умный Ритейл».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) Кроме того, в период с 20:00 часов 23.04.2025 по 06:20 часов 24.04.2025 на ул. Энтузиастов в г. Верхней Пышме Свердловской области у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда на территории г. Верхней Пышмы.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3 прибыл к дому по адресу: <...>, где в четвертом подъезде на площадке первого этажа под лестницей обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Acid F200D21» стоимостью 9 787 рублей 03 копейки, принадлежащий Ч.И.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3) Кроме того, 23.04.2025 в период до 23:40 часов на ул. Победы в г. Верхней Пышме Свердловской области у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда на территории г. Верхней Пышмы.

Реализуя задуманное, в этот же период времени прибыл к дому по адресу: <...>, где у второго подъезда обнаружил пристегнутым к трубе и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Next» стоимостью 6230 рублей, принадлежащий К.Н., причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4) Кроме того, 24.04.2025 в период с 07:00 до 20:30 часов на ул. Машиностроителей в г. Верхней Пышме Свердловской области у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда на территории г. Верхней Пышмы.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3 прибыл к дому по адресу: <...>, где во втором подъезде на площадке третьего этажа обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Fizard 21» стоимостью 16 020 рублей, принадлежащий Б.К., причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5) Кроме того, 25.04.2025 в период до 19:00 часов у дома по адресу: <...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда на территории г. Верхней Пышмы.

Реализуя задуманное, в этот же период времени там же у дома ФИО3 обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно похитил два велосипеда «Forward Sporting 27XD» стоимостью 9606,07 рублей каждый, общей стоимостью 19212 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Умный Ритейл».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

6) Кроме того, в период с 21:30 часа 26.04.2025 до 12:00 часов 27.04.2025 на ул. Уральских Рабочих в г. Верхней Пышме Свердловской области у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда на территории г. Верхней Пышмы.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3 прибыл у дому по адресу: <...> рабочих, 42, где в третьем подъезде на площадке первого этажа обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Stels» стоимостью 7387 рублей, принадлежащий Д.Л., причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

7) Кроме того, 27.04.2025 в период с 09:00 до 17:00 часов на ул. Кривоусова в г. Верхней Пышме Свердловской области у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда на территории г. Верхней Пышмы.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3 прибыл к дому по адресу: <...>, где в четвертом подъезде на площадке первого этажа обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «ViperX» стоимостью 9760 рублей 04 копейки, принадлежащий П.Н., причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

8) Кроме того, в период с 21:00 часа 27.04.2025 по 07:39 часов 28.04.2025 на ул. Юбилейной в г. Верхней Пышме Свердловской области у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда на территории г. Верхней Пышмы.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3 прибыл к дому по адресу: <...> рабочих, 48/1, где во втором подъезде на площадке деваятого этажа обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Forward» стоимостью 7832 рубля, принадлежащий Я.А., причинив последней значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

9) Кроме того, 28.04.2025 в период с 17:00 часов у торгового павильона по адресу: <...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного здесь же у павильона велосипеда.

Реализуя задуманное, в этот же период времени там же ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно похитил велосипед «Velo Tigr» стоимостью 8 930 рублей 26 копеек, принадлежащий Ж.Б. причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

10) Кроме того, в период с 23:00 часов 02.05.2025 по 09:00 часов 03.05.2025 на ул. Мичурина в г. Верхней Пышме Свердловской области у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда на территории г. Верхней Пышмы.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3 прибыл к дому по адресу: <...>, где в первом подъезде на площадке между четвертым и пятым этажами обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Actico Life 26» стоимостью 5382 рубля 42 копейки, принадлежащий К.К., причинив последней значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

11) Кроме того, в период с 23:00 часов 07.05.2025 по 10:30 часов 08.05.2025 на ул. Александра Козицына в г. Верхней Пышме Свердловской области у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда на территории г. Верхней Пышмы.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3 прибыл к дому по адресу: <...>, где у подъезда обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Omini» стоимостью 9 137 рублей 33 копейки, принадлежащий А.Д., причинив последней значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

12) Кроме того, 11.05.2025 в период до 05:00 часов на ул. Свердлова в г. Верхней Пышме Свердловской области у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда на территории г. Верхней Пышмы.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3 прибыл к дому по адресу: <...>, где у второго подъезда обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Foxx Caiman» стоимостью 16 610 рублей 37 копеек, принадлежащий Б.А., причинив последней значительный ущерб, а затем, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Hot Wolf 577» стоимостью 13 498 рублей 33 копеек, принадлежащий Р.А., причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

13) Кроме того, 19.05.2025 в период с 13:13 по 15:20 часов у здания ГАПОУ «Верхнепышминский механико-технологический техникум» по адресу: <...>, у ФИО3 обнаружившего у забора велосипед из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя задуманное, в этот же период времени там же ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Stels Scorpio 26» стоимостью 17 058 рублей 33 копейки, принадлежащий Ш.Л., причинив последней значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

14) Кроме того, 20.05.2025 в период с 15:05 до 16:05 часов у дома <...>, у ФИО3 обнаружившего здесь же у дома электросамокат из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного электросамоката.

Реализуя задуманное, в этот же период времени там же ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил электросамокат «Ninebot Kiсk Scooter» стоимостью 16 910 рублей, принадлежащий Б.А., причинив последней значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

15) Кроме того, 28.05.23025 в период до 16:00 часов у дома <...>, у ФИО3, обнаружившего здесь же у входа в аптеку велосипед, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя задуманное, в тот же день в период с 16:50 до 16:52 часов там же ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «GT Avalanche» стоимостью 18 067 рублей, принадлежащий И.А., причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

16) Кроме того, в период с 15:00 часов 31.05.2025 по 06:30 часов 01.06.2025 у дома <...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда данного дома.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3, прошел в подъезд указанного многоквартирного дома, где на площадке второго этажа обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Stark Hanter» стоимостью 14 803 рубля 67 копеек, принадлежащий А.Д., причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

17) Кроме того, в период с 22:00 часов 31.05.2025 по 06:00 часов 01.06.2025 у дома <...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда данного дома.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3, прошел в подъезд указанного многоквартирного дома, где на площадке третьего этажа обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Stinger Clement SDT V 27.5» стоимостью 15 723 рубля 33 копейки, принадлежащий Ф.Н., причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

18) Кроме того, 01.06.2025 в период до 14:20 часов у дома <...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда данного дома.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3, прошел в третий подъезд указанного многоквартирного дома, где на площадке пятого этажа обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «GT Agressor Sport» стоимостью 28 717 рублей 33 копейки, принадлежащий П.А., причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

19) Кроме того, в период с 22:00 часов 01.06.2025 до 07:00 часов 02.06.2025 у дома <...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда данного дома.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3, прошел в первый подъезд указанного многоквартирного дома, где на площадке пятого этажа обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Trinx» стоимостью 18 541 рубль 37 копеек, принадлежащий Б.А., причинив последней значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

20) Кроме того, 03.06.2025 в период до 10:00 часов у дома <...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда данного дома.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО3, прошел во второй подъезд указанного многоквартирного дома, где на площадке третьего этажа обнаружил и, осознавая, что его действия никем не контролируются, при помощи неустановленного предмета разъединив противокражный трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед «Stels Navigator 900MD» стоимостью 14 240 рублей, принадлежащий Н.Г., причинив последней значительный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие К.К., А.Д., Я.А., Ж.Б., Б.А., Р.А., К.Н., Ч.И., П.Н., Б.К., Д.Л., Б.А., Ф.Н., И.А., Б.А., Н.Г., П.А., Ш.Л., А.Д. и представитель потерпевшего М.Е. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, поддержали заявленные гражданские иски. Ж.Б. просил о нестрогом наказании. Р.А., К.Н., Б.К., Д.Л., Ф.Н., П.А., Ш.Л., А.Д. и М.Е. просили о строгом наказании. Остальные потерпевшие вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Ошибочное указание при описании преступления в отношении П.Н. о причинении ущерба на сумму 9787,04 рублей суд расценивает как техническую описку, поскольку в предыдущем абзаце при описании того же преступления указано о причинении ущерба на сумму 9760 рублей 04 копейки, являющегося верным. При таких обстоятельствах исправление допущенной описки не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует изменения обвинения в части квалификации содеянного и исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются. Аналогично не препятствует рассмотрению в особом порядке описка, допущенная следователем, при написании фамилии потерпевшей Н.Г.

Действия ФИО3 суд квалифицирует следующим образом.

По преступлению в отношении ООО «Умный Ритейл», совершенному 23.04.2025, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Ч.И. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении К.Н. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Б.К. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении ООО «Умный Ритейл», совершенному 25.04.2025, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Д.Л. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении П.Н. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Я.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Ж.Б. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении К.К. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении А.Д. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Б.А. и Р.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении ШюЛю как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Б.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении И.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении А.Д. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Ф.Н. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении П.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Б.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Н.Г. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по всем преступлениям, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, которыми суд признает как протоколы явок с повинной, так и добровольное сообщение ФИО3 о совершении всех преступлений в его объяснениях, при проверке показаний на месте и при допросах, поскольку иных данных о том, каким образом установлено совершение всех преступлений ФИО3 в материалах дела не содержится, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которым суд признает сообщенные правоохранительным органам мотивы и обстоятельства каждого из преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в судебном заседании, нахождение на иждивении сожительницы и ее детей, положительную характеристику, а также помощь близким, установленную приговором от 02.07.2025. Дополнительно по преступлению в отношении Ж.Б. суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает позицию потерпевшего о нестрогом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая приговор от Верхнепышминского городского суда от 30.11.2022. В связи с изложенным суд считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности подсудимого ФИО3 необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в судебном заседании заявил о наличии хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства, фактически состоит в брачных отношениях, заявил о трудоустройстве.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание предусмотренное санкциями статьи наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, назначавшееся ему ранее наказание, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, ему следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, отвечающего целям и задачам уголовного наказания, а также для применения положений ст. 73 и 53.1 УК РФ, полагая, что наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбыть реально.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку он признал вину, раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание установленное отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с целью предотвращения ФИО3 попыток уклонения от отбывания наказания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении ФИО3 ущерба, причиненного преступлениями, в следующем размере: К.К. – 5382,42 рубля, А.Д. – 9137,33 рублей, Я.А. – 7832 рубля, Ж.Б. – 8930,26 рублей, Б.А. – 16610,37 рублей, Р.А. – 13498,33 рублей, К.Н. – 25 000 рублей, Ч.И. – 9787,03 рублей, П.Н. – 9760,04 рублей, Б.К. – 16020 рублей, Д.Л. – 7387 рублей, ООО «Умный Ритейл» - 33250,41 рублей, Б.А. – 16910 рублей, Ф.Н. – 15723,33 рубля, И.А. – 18067 рублей, Б.А. – 18541,37 рубль, Н.Г. – 20 000 рублей, П.А. – 32500 рублей, Ш.Л. – 17058,33 рублей, А.Д. – 18 000 рублей.

Причиненный в результате преступления ущерб подлежит возмещению на основании ст. 1064 ГК РФ. Принимая во внимание, что размер ущерба К.К., А.Д., Я.А., Ж.Б., Б.А., Р.А., Ч.И., П.Н., Б.К., Д.Л., ООО «Умный Ритейл», Б.А., Ф.Н., И.А., Б.А., Ш.Л. подтвержден исследованными в суде доказательствами, не оспаривается подсудимым, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, учитывая, что размер ущерба, причиненный потерпевшим К.Н. – 6230 рублей, Н.Г. – 14240 рублей, П.А. – 28717,33 рублей и А.Д. – 14803,67 рублей, подтвержден заключением эксперта, с которым согласились все указанные потерпевшие, в рамках вышеприведенных сумм и доказательств иному суду не представлено, то требования указанных потерепвших подлежат удовлетворению в данном размере.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле; два троса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский» (квитанция №), подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении ТРЕХ преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и СЕМНАДЦАТИ преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ж.Б.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям в отношении К.К., А.Д., Я.А., Б.А., Р.А., К.Н., П.Н., Б.К., Д.Л., Б.А., Ф.Н., И.А., Б.А., Н.Г., П.А., Ш.Л., А.Д.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.07.2025 назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Верхнепышминского городского суда от 17.07.2025 (то есть в период с 02.07.2025 по 08.10.2025, в том числе содержание под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания, как указано в приговоре).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО3 в период с 05.06.2025 по 01.07.2025 и с 09.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в следующем размере.

Взыскать с ФИО3 в пользу Г.И. 9196 (девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 67 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.К. 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 42 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу А.Д. 9137 (девять тысяч сто тридцать семь) рублей 33 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Я.А. 7832 (семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ж.Б. 8930 (восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 26 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Б.А. 16610 (шестнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 37 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Р.А. 13498 (тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 33 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.Н. 6230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ч.И. 9787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 03 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу П.Н. 9760 (девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 04 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Б.К. 16020 (шестнадцать тысяч двадцать) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Д.Л. 7387 (семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Умный Ритейл» 33250 (тридцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 41 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Б.А. 16910 (шестнадцать тысяч девятьсот десять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ф.Н. 15723 (пятнадцать тысяч сесьмот двадцать три) рубля 33 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу И.А. 18067 (восемнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Б.А. 18541 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 37 копееек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Н.Г. 14240 (четырнадцать тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу П.А. 28717 (двадцать восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 33 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ш.Л. 17058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 33 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу А.Д. 14803 (четырнадцать тысяч восемьсот три) рубля 67 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- оптический диск - оставить хранить при уголовном деле;

- два троса (квитанция №) – уничтожить.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов