Приговор № 1-432/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-432/2025

№ Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 сентября 2025 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна <адрес>, со средним специальным образованием, холост, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода и постоянного рода деятельности, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по трём преступлениям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 03 месяца;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) за каждое преступление в виде 04 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по восьми преступлениям, предусмотренным с. 158.1 УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по трём преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по одному преступлению ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения присоединения к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП ФИО2 считается лицом, подвергнутым указанному административному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, у ФИО2, возник умысел на кражу товара из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>»: 1 флакон шампуня «<данные изъяты> 400мл стоимостью 439 рублей 60 копеек с учетом НДС; 2 флакона шампуня «<данные изъяты>» 400мл стоимостью 527 рублей 45 копеек с учетом НДС за 1 флакон на сумму 1054 рубля 90 копеек с учетом НДС; 1 флакон шампуня «<данные изъяты> 2в1 ментол/энергия океана» 360мл стоимостью 501 рубль 77 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 1996 рублей 27 копеек с учетом НДС, после чего, положил вышеуказанный похищенный товар в находящуюся при нем сумку-борсетку, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 вышел из торгового зала магазина минуя кассовый узел, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1996 рублей 27 копеек с учетом НДС. После чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности у <адрес>, продал весь вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 1500 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1996 рублей 27 копеек с учетом НДС, путем кражи.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 12 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находясь у магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина взял со стеллажа колбасу «<данные изъяты>» 80г стоимостью 59 рублей 20 копеек с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 7 упаковок на сумму 414 рублей 40 копеек с учетом НДС; набор ассорти «<данные изъяты>» 100г стоимостью 97 рублей 09 копеек с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 8 упаковок на сумму 776 рублей 72 копейки с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 1191 рубль 12 копеек с учетом НДС, который удерживал в руках. После чего держа указанный товар в руках, минуя кассовый узел, направился к выходу из вышеуказанного магазина, однако, при выходе из торгового зала магазина ФИО2 был уличен сотрудником магазина – Свидетель №4, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 12 минут, находившегося на выходе из торгового зала магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, ФИО2, преследуемый Свидетель №4, не реагируя на требования последней остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, то есть открыто похитил имущество, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1191 рубль 12 копеек с учетом НДС. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, продал весь похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» общий ущерб на 1191 рубль 12 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находясь у магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина ФИО2 взял со стеллажа бекон «<данные изъяты>» 150г стоимостью 91 рубль 55 копеек с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 9 упаковок на сумму 823 рубля 95 копеек с учетом НДС; бекон «<данные изъяты>» 200г стоимостью 117 рублей 41 копейка с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 8 упаковок на сумму 939 рублей 28 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 1763 рубля 23 копейки с учетом НДС, и, спрятав товар в пакет, находящийся при нем, направился в сторону выхода, не оплатив его. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут вышел из торгового зала магазина минуя кассовый узел, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1763 рубля 23 копейки с учетом НДС. После чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности у <адрес> по <адрес>, продал весь вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 1700 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа вырезку свиную охлажденную стоимостью 420 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1кг в количестве 0,722кг на сумму 303 рубля 95 копеек с учетом НДС; карбонад свиной охлажденный стоимостью 338 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1кг в количестве 2,851кг на сумму 966 рублей 66 копеек с учетом НДС; лопатку свиную охлажденную стоимостью 297 рублей 98 копеек с учетом НДС за 1кг в количестве 3,274кг на сумму 975 рублей 58 копеек с учетом НДС; окорок свиной охлажденный стоимостью 308 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1кг в количестве 2,57кг на сумму 792 рубля 81 копейка с учетом НДС; ребра свиные с корейки «<данные изъяты>» стоимостью 427 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1кг в количестве 3,019кг на сумму 1292 рубля 10 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 4330 рублей 90 копеек с учетом НДС, и, спрятав товар в пакет, находящийся при нем, минуя кассовый узел, не оплатив его покинул торговый зал магазина, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4330 рублей 90 копеек с учетом НДС. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, продал весь похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 2500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил АО «<данные изъяты>» общий ущерб на сумму 6094 рубля 13 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступлений, указанными в обвинительном акте, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО8 – представитель магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», ФИО9 – представитель магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», Свидетель №1 – представитель магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ. Квалификация сторонами не оспорена.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения и его обоснованность, суд квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, против собственности, и одно преступление средней степени тяжести, против собственности.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории городского округа Коломна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб и заявлений не поступало, не имеет официального источника доходов, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, однако обращался за амбулаторной психиатрической ДД.ММ.ГГГГ г., находится на проф. учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ военнообязанный, имеются хронические заболевания, является <данные изъяты>.

Как смягчающие вину обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ у подсудимого является наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 161 ч.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ по всем преступлениям. В отношении подсудимого по всем преступлениям суд учитывает правила назначения наказания лицу, предусмотренными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ФИО2 положений ч. 3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям, а также положений ст. 73 УК РФ, с учетом криминогенной направленности поведения подсудимого, суд не усматривает. Иной вид наказания не достигнет цели наказания и не будет отвечать исправлению подсудимого. Также суд не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому, т.к. имеется отягчающее обстоятельство.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору ФИО2 совершены до постановления приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то назначение наказания подлежит в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ. при этом приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителями потерпевших АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО <данные изъяты>» заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба, согласно стоимости похищенного. Суд считает возможным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иски потерпевших удовлетворить, т.к. сумма ущерба подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается, он согласен с суммой исков.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу потерпевшего АО «<данные изъяты>» - материальный ущерб в сумме 1996 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 27 (двадцать семь) копеек;

- в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1191 (одна тысяча сто девяносто один) рубль 12 (двенадцать) копейки;

- в пользу АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 6094 (шесть тысяч девяносто четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек;

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья ФИО14