Приговор № 1-439/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело №

24RS0№-95


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 27 декабря 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Грищук О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3, представившего ордер № от 11.12.2019г., удостоверение №,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес> судимой:

26.03.2019 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.09.2019 года в вечернее время ФИО2 находилась по месту своего жительства в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта третьим лицам, а также для личного употребления, наркотического средства.

Реализуя свое преступное намерение, в тот же день, а именно 16.09.2019 года, посредством переписки на одном из интернет-сайтов, ФИО2 достигла договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства «соль». После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, 16.09.2019 года примерно в 21 час 00 минут ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на счет «QiWi-кошелька», посредством приложения в телефоне. В последующем 16.09.2019 года в 21 час ФИО2 посредством электронной переписки получила от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения наркотического средства в условленном месте в виде «закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, 16.09.2019 года, примерно в 22 часа ФИО2 прибыла по адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу: <адрес>. Находясь на лестничной площадке 8 этажа, во втором подъезде по вышеуказанному адресу, бесконтактным способом, из тайника в виде лаза на чердачное помещение, приобрела наркотическое средство, общей массой не менее 0,654 грамм. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 хранила при себе, по месту своего жительства.

17.09.2019 года, в дневное время, в отдел полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» обратилась Я, которая сообщила сотрудникам полиции о том, что ее знакомая ФИО2, у которой она ранее неоднократно приобретала наркотические средства для личного употребления, занимается распространением наркотических средств. Предоставленные Я сведения послужили основанием для проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Я заявила о своем желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2

Затем, 17.09.2019 года в 13 часов 34 минуты Я, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», зная о возможности приобретения наркотического средства у ФИО2, посредством телефонной связи обратилась к последней с просьбой о продаже наркотического средства на сумму 1000 рублей.

После чего, 17.09.2019 года в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 23 минут, в служебном кабинете №112 отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» по ул.Маерчака,2 в Железнодорожном районе г. Красноярска, в присутствии понятых, сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства Я были переданы денежные средства в размере 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших Я обратиться к ней за наркотическим средством, не догадываясь, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, ФИО2 ответила согласием на просьбу Я продать ей наркотическое средство, после чего они обговорили место встречи, а именно в <адрес>, в <адрес>.

Согласно ранее достигнутой договоренности 17.09.2019 года в 15 часов 19 минут Я, действуя под контролем сотрудников полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приехала по адресу: <адрес>, где встретилась с ФИО2, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передала Я бумажный сверток с порошкообразным веществом, тем самым незаконно сбыла ей наркотическое средство, массой 0,654 грамма, за что Я в счет оплаты за наркотическое средство передала ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные ею от сотрудников полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

17.09.2019 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции №7 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе ее личного досмотра, произведенного с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут 17.09.2019 года, были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные Я сотрудниками полиции.

В этот же день, 17.09.2019 года в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 48 минут, в служебном кабинете №112 ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу ул.Маерчака,2 г.Красноярска, приобретенное у ФИО2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, массой 0,654гр., Я добровольно выдала сотрудникам полиции.

Согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от 30.09.2019 года, вещество, массой 0,654 грамма (с учетом веса, израсходованного на исследование и экспертизу) содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Указанное количество наркотического средства, массой 0,654 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особ крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Кроме личного признания вины самой подсудимой, суд считает, что ее вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подсудимой ФИО2, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотические средства в подъезде по <адрес> путем поднятия закладки, сама употребляет наркотики. 17.09.2019г. в дневное время ей позвонила Я и сказала, что ее задержали, изъяли телефоны, у нее нет никаких контактов, а ей нужны наркотики, и попросила помочь приобрести ей наркотики. Она, ФИО2, сказала, что у нее мало, предложила Я положить деньги на Киви-кошелек, и тогда она, ФИО2, возьмет еще наркотиков. Через некоторое время Я приехала к ней домой, попросила продать ей наркотики. Она достала наркотики, которые у нее оставались, часть отломила себе, часть оставила Я, которая могла их забрать. Она попросила Я положить 1000 рублей на Киви-кошелек, после чего Я ушла, однако через некоторое время вернулась, постучала в окно, сказала, что не смогла положить деньги и отдала ей 1000 рублей. Через некоторое время к ней в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали ее.

Показаниями свидетеля Я, которая суду пояснила, что в 2018г. она познакомилась с ФИО2, они вместе употребляли наркотики. Периодически она покупала наркотики у ФИО2 17.09.2019г. она обратилась к сотрудникам ОП № с заявлением о том, что желает оказать помощь в изобличении занимающейся распространением наркотических средств ФИО2 Сотрудники полиции предложили ей принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства. Она согласилась, о чем написала заявление. В тот же день в утреннее время в ОП № сотрудники полиции в присутствии понятых ее досмотрели, передали денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей, а также диктофон. Деньги ей были переданы для проведения проверочной закупки у ФИО2. Она совместно с сотрудниками полиции поехала по месту жительства ФИО2 по <адрес>,12, где постучала в окно квартиры на первом этаже. ФИО2 пустила ее в квартиру и продала ей за 1000 рублей наркотик в сверке. Деньги ФИО2 не взяла, попросила ее положить их на Киви-кошелек. Она забрала наркотики и вышла из квартиры, немного отошла от дома, и вернулась. Постучала в окно, сказала, что терминал не работает, и отдала Нефедьевой деньги через окно. После этого она вернулась в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, а также диктофон.

Показаниями свидетеля КМВ, который суду пояснил, что состоит в должности начальника ОНК ОП №. В отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт синтетических наркотиков, которые приобретает в интернет-магазине. 17.09.2019г. к ним в отдел обратилась Я, которая изъявила желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, о чем написала заявление. Также Я пояснила, что ранее несколько раз приобретала у ФИО2 наркотические средства. Было принято решение о проведении ОРМ, о чем было вынесено постановление. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр Я, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ей передали денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюрой достоинством 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей, для приобретения у ФИО2 наркотического средства, и диктофон. Сделали копию купюр, которые были приобщены к протоколу. Диктофон был осмотрен, записей на нем не было. Обо всех действиях составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. После этого они совместно с Я проехали по адресу <адрес>,12. Я постучала в окно квартиры ФИО2 на первом этаже, которая впустила Я в квартиру. Через некоторое время Я вышла из подъезда, подала условный сигнал, что сделка состоялась. Они наблюдали за квартирой и увидели, что в квартиру заходит БНМ. Они вместе с ним зашли в квартиру, где задержали ФИО2. После прибытия в отдел полиции Я добровольно выдала приобретенное ею у ФИО2 наркотическое средство и диктофон. В ходе личного досмотра ФИО2, у нее были обнаружены денежные средства, переданные Я для проверочной закупки.

Показаниями свидетеля КЮВ, которая пояснила, что 17.09.2019г. примерно в 16.00ч. она шла по <адрес>, когда к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении досмотровых мероприятий, на что она согласилась. Она прошла в ОП №, была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. В их присутствии Я выдала вещество, которое она приобрела в рамках ОРМ «проверочная закупка» и диктофон, с которого была скопирована на диск запись, на которой содержался разговор о покупке наркотического вещества. В выданном Я свертке находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано, опечатано. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все расписались без замечаний. После этого в ее присутствии и второй понятой был произведен личный досмотр ФИО2, в сумке которой были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей разными купюрами. Данные купюры светились, на них светилась запись ОРМ. По результатам составили акт, взяли смывы с рук, все расписались.

Показаниями свидетеля БНМ, который пояснил, что он проживает совместно с ФИО2, с которой совместно употребляет наркотические средства. Днем 17.09.2019г. ФИО2 звонила Я, говорила, что у нее изъяли телефоны, нет контактов, попросила совместно купить наркотики. Он пошел в магазин, когда возвращался, с ним вместе в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали ФИО2.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом начальника ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» КМВ от 17.09.2019г., согласно которого 17.09.2019г. в 15.30ч. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» была задержана ФИО2, которая по адресу пр.Свободный сбыла наркотическое средство участнику ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.12).

Постановлением от 17.09.2019г. о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 с привлечением Я, давшей согласие на участие в ОРМ (л.д.13).

Заявлением Я от 17.09.2019г., в котором она добровольно выразила желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОП №7, в отношении ФИО2 (л.д.15).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 17.09.2019г., проведенного в период с 14.08 часов до 14.16 часов, из которого видно, что в присутствии понятых Я была досмотрена, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у нее обнаружено не было (л.д.16-17).

Актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей и предметов от 17.09.2019г., из которого видно, что в присутствии понятых Я были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей: одной купюрой достоинством 500 рублей, пять купюр по 100 рублей, с которых сняты светокопии. Фототаблицей купюр, приложенной к протоколу (л.д.18-19, 20-21).

Актом осмотра и вручения технических средств от 17.09.2019г., из которого видно, что в присутствии понятых Я было передано звукозаписывающее устройство DaiNet, которое было предварительно осмотрено, каких-либо файлов на нем не обнаружено (л.д.22-23).

Заявлением Я от 17.09.2019г., из которого следует, что она желает добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство «соль», которое она приобрела у ФИО2 по адресу г.<адрес>Свободный за 1000 рублей (л.д.24).

Актом добровольной сдачи от 17.09.2019г., из которого видно, что в период с 16.39 часов до 16.48 часов Я в присутствии понятых добровольно выдала сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.25-26).

Актом сдачи и осмотра технических средств от 17.09.2019г., в ходе которого Я в присутствии понятых сдала звукозаписывающее устройство «DaiNet», используемое при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 17.09.2019г., на который произведена запись разговора покупателя наркотических средств Я с ФИО2 Запись выгружена на машинный носитель (л.д.27-28).

Актом личного досмотра ФИО2 от 17.09.2019г., в ходе которого она была осмотрена в присутствии понятых в период с 17.05ч. до 17.35ч. В ходе личного досмотра из сумки ФИО2 изъяты: сотовый телефон «Дигма» с абонентским номером <***>, а также кошелек, в котором находятся денежные средства в сумме 1550 рублей, в том числе одна купюра достоинством 500 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей, на которых имеется свечение зеленого цвета, а также надпись ОРМ синего цвета. По факту изъятого ФИО2 пояснила, что изъятый телефон принадлежит ей, 1000 рублей она получила от Я за наркотическое средство «соль» (л.д.33-34).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2019г., в ходе которого осмотрен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. На момент осмотра конверт не вскрывался, видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Фототаблицей к нему (л.д.48-50).

Протоколом осмотра предметов от 08.10.2019г., объектом которого являются денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, упакованные в конверт. При вскрытии конверта обнаружены 6 билетов Банка России 1 купюра номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей. Номера и серии указанных купюр соответствуют номерам денежных купюр, переданных Я для проведения «Проверочной закупки». Фототаблицей к нему (л.д.56-57).

Справкой об исследовании (л.д.32), заключением эксперта № от 30.09.2019г., согласно выводов которого вещество, добровольное выданное Я, массой 0,644г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43-46).

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2019г., в ходе которого был осмотрен диск с аудиозаписью с диктофона в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 17.09.2019г., на котором имеется диалог между двумя женщинами, в ходе которого они обсуждают приобретение наркотического средства. После прослушивания аудиозаписи Я пояснила, что на записи ее разговор с ФИО2, у которой она 17.09.2019г. в дневное время по <адрес>,12-105 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрела наркотическое вещество «соль» за 1000 рублей. Фототаблицей к нему (л.д.77-82).

Протоколом выемки от 04.11.2019г., в ходе которой Я выдала детализацию телефонных переговоров ее абонентского номера <***> за период с 17.09.2019г. по 18.09.2019г. (л.д.86-88) и протоколом ее осмотра, в ходе которого установлено, что Я связывалась с ФИО2 17.09.2019г. путем телефонных переговоров и СМС-сообщений (л.д.89-90).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2019г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника добровольно указала место, где приобрела наркотическое средство: во втором подъезде № <адрес>, которое она сбыла Я Фототаблицей к нему (л.д.153-154, 155).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимой и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и ее вину.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд признает недостоверными показания подсудимой ФИО2 о том, что она не продавала Я наркотики, а угостила ее своими, и предложила на имеющиеся у Я деньги взять еще для совместного употребления, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей Я и Кисельман, а также аудиозаписью разговора между ФИО2 и Я в момент закупки, из которых следует, что они не договаривались о совместном приобретении наркотических средств.

Суд признает показания Я и КМВ достоверными доказательствами, так как они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и ее вину. Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется. Свидетели неприязненных отношений к ФИО2 не испытывают, перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимой ФИО2 в указанной части как стремление смягчить свою ответственность.

Суд также признает недостоверными показания свидетеля БНМ о том, что ФИО2 не могла продать Я наркотики, так как у нее их не было, и они договаривались с Я о совместном приобретении, поскольку данные показания опровергаются как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей. При этом, БНМ не слышал разговора между ФИО2 и Я, не присутствовал при их встрече и разговоре во время проверочной закупки, пришел в квартиру уже после ухода Я, в связи с чем все его показания основаны на его предположениях. С учетом изложенного, суд расценивает его показания как стремление помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное, так как является ее сожителем.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой относительно инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.03.2019г. и назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст.81 УК РФ на момент вынесения приговора в отношении ФИО2 не имеется, поскольку в материалах дела медицинское заключение, подтверждающее наличие у нее заболеваний, препятствующих отбыванию уголовного наказания, отсутствует.

Оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ также не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что в течение последних двух лет подсудимая совместно с детьми не проживает, их воспитанием и содержанием не занимается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.03.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.03.2019 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить восемь лет два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ее в СИЗО-6 г.Сосновоборска Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с момента фактического задержания с 17.09.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,634 грамма, хранящееся в камере хранения отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» - хранить при выделенном уголовном деле №119001040034001278; сотовые телефоны Samsung и Digma, хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО2; детализации телефонных переговоров, CD-диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: