Приговор № 1-439/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-439/2019

№ 1-439/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002747-23

(11901040039000493)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Зименковой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Неделиной Т.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, без определенного места жительства, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 14.04.2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося по <адрес>, произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на | умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, в указанном месте и в указанное время, взял нож, который был воткнут в деревянную ножку лавки, за которой находились Потерпевший №1 и ФИО1, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область груди Потерпевший №1, причинив своими умышленными и целенаправленными действиями последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №3960 от 25.04.2019г. телесные повреждения, в виде одного проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, с локализацией раны в 6 межреберье по среднеключичной линии, со сквозным ранением жирового подвеска перикарда, касательным ранением левого купола диафрагмы, с развитием левостороннего гемоторакса 80 мл., направлением раневого канала сверху вниз, справа налево. Вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, согласно приказу М3 и СР РФ 194н о 24.04.2008г. (п.п.6.1.9.), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (на основании постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На предварительном следствии и в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; согласно письменного уведомления последнего: особый порядок рассмотрения уголовного дела ему разъяснен, каких-либо возражений по данному порядку не высказано. С учетом мнения участников судебного разбирательства, не возражавших по рассмотрению дела в отсутствие потерпевшего, суд постановил провести судебное рассмотрение дела без участия потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают по рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10-ти лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, вина подсудимым признана полностью, и он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - доказанной, представленными материалами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на спецучетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд принимает во внимание заключение судебно- психиатрической экспертизы № 2194/с от 30.04.2019 г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>), во время инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеизложенного заключения эксперта, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1, суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, - назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает основания применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, ведущего асоциальный образ жизни, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит исполнять в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 14.04.2019 года (даты задержания) по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 2194/с от 30.04.2019 года (ККПНД №1): в настоящее время ФИО1 имеет синдром <данные изъяты>), и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, и к нему относятся клинические рекомендации по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, и в случае осуждения данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание, в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбывания наказания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14.04.2019 года по 08.07.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 14.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска (ПФРСИ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Возложить на администрацию исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО1 принятие мер по осуществлению в отношении осужденного лечения и реабилитации по синдрому <данные изъяты> в порядке ч.3 ст.18 УИК РФ, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 2194/с от 30.04.2019 года (ККПНД№1).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кофту и футблку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов