Апелляционное постановление № 22-2291/2021 от 10 сентября 2021 г. по делу № 1-227/2021

Судья Панкратьев А.В. № 22-2291/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

прокурора Сакенова М.С.,

адвоката Касперавичуса В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя Мальцева А.В. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 8 июля 2020 года, которым

Мусолин А.Е., родившийся ... не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу 10 000 рублей.

Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Мусолин А.Е., являясь родителем, признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гособвинитель Мальцев А.В. в апелляционном представлении, ссылаясь на п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", просит приговор изменить, указав в его резолютивной части о применении положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение, оно по своему виду и размеру является справедливым.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 указал о применении положений ст. 64 УК РФ, при этом не сослался на указанную норму в резолютивной части судебного решения, в связи с чем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, указав в его резолютивной части о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Куштанов