Решение № 12-154/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-154/2025

Копия

№ ***

63MS0№ ***-85


Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Сызрань, <адрес>Б, <адрес>,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 28.05.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой (с учетом дополнительно поданной жалобы), в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях (бездействии) признаков состава преступления, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, поскольку она исполнила возложенную на неё постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> обязанность пройти диагностику и консультацию врача - нарколога в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, что подтверждается выданной ей врачом-наркологом ФИО2 справкой от 17.04.2025.

В соответствии с требованиями п. 2 и 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положениями главы 30 КоАП РФ обязательное участие лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при рассмотрении дела по жалобе не предусмотрено, при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании, проведенном 31.07.2025, УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен законно и обоснованно; основанием для составления протокола в отношении ФИО1 послужил тот факт, что она не исполнила в полном объеме возложенную на нее постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 23.01.2025 обязанность по прохождению диагностики и дальнейшему лечению от наркомании.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 23.01.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки и возложением на ФИО1 в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанности в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, по результатам которой в случае установления врачом-наркологом нуждаемости – пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ у врача нарколога в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» (л.д. 14-15)

Указанное постановление вступило в законную силу 31.03.2025 (л.д. 16-20).

Согласно протоколу № *** об административном правонарушении от 28.05.2025 ФИО1 не выполнила обязательства, возложенные на нее постановлением мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 23.01.2025, а именно в установленный срок уклонилась от прохождения диагностики и дальнейшего курса лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Факт вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д. 2); рапортом ст. о/у ОКОН МУ МВД России «Сызранское» (л.д. 7); постановлением мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 23.01.2025 (л.д. 14-15); решением Сызранского городского суда Самарской области от 31.03.2025 (л.д. 16-20); сообщением ГБУЗ СО «СНД» от 24.03.2025, согласно которому ФИО1 по решению суда не обращалась (л.д. 8); сообщением ГБУЗ СО «СНД» от 28.05.2025, согласно которому ФИО1 обязанности возложенные на нее решением суда от 23.01.2025 в полном объеме не прошла (л.д. 4) и иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в уклонении от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, по результатам которой в случае установления врачом-наркологом нуждаемости – пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Все указанные доказательства оценены судом в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что она исполнила возложенную на неё постановлением мирового судьи судебного участка №№ *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 23.01.2025 обязанность пройти диагностику и консультацию врача - нарколога в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» в установленный срок, о чем ею предоставлена справка врача-нарколога от 17.04.2025, суд, учитывает, что согласно ответу ГБУЗ СО «СНД» от 29.07.2025 и от 07.08.2025 ФИО1 по решению суда обратилась 17.04.2025, где ей установлена нуждаемость в обследовании, амбулаторном лечении и реабилитации, от прохождения которых ФИО1 уклоняется, нарколога не посещает. Факт разового посещения врача-нарколога не свидетельствует об исполнении возложенной на ФИО1 решением суда обязанности по прохождению диагностики и дальнейшему лечению.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в пределах санкции статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 28.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись Заварихина Я.С.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № ***

Судья _______Я.С. Заварихина

Секретарь___________________