Решение № 12-90/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-90/2018

№ 12 - 90/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Сарапула от 31 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 31 марта 2018 года ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, свои требования мотивирует следующим. С постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула не согласен, поскольку правонарушение не совершал. Состоит на учете в <данные изъяты>», следствием которой является постоянный тремор тела, конечностей. Спиртные напитки не употребляет, следовательно, не мог находиться в состоянии опьянения. В полиции его допрашивали с применением пыток, заставили подписать документы.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что когда его доставили в СПНД на освидетельствование, сначала насильно влили водку, затем провели исследование. Обращался с жалобами в различные инстанции, но виновных к ответственности не привлекли.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Санкция вышеуказанной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 31 марта 2018 года ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 30 марта 2018 года в 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, у <адрес>, шел, шатаясь из стороны в сторону, в пространстве не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2018 года, составленным в присутствии двоих свидетелей, в котором ФИО1 собственноручно указал, что употреблял спиртное; протоколом о доставлении от 30 марта 2018 года; протоколом об административном задержании от 30 марта 2018 года; актом о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в <данные изъяты> УР» от 30 марта 2018 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается также рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административных правонарушениях и оценены судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы ФИО1 относительно того, что спиртное не употреблял, к нему была применена физическая сила, своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания мировой судья обоснованно признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признание им своей вины, наличие у ФИО1 2 группы инвалидности и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Проверив в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле материалов и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 31 марта 2018 года не нахожу.

Вынесенное мировым судьей постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении была соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, постановление аргументировано, имеющиеся в нем материалы изучены в полном объеме.

По изложенным основаниям считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 31 марта 2018 года, которым ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.