Приговор № 1-176/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-176/2018

Копия по делу № 1-176/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск Московской области 7 мая 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимой ФИО6

Защитника Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, № года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, образование среднее, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, действуя с прямым умыслом, направленным на предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которой она пользуется на основании договора найма специализированного жилого помещения муниципального жилищного фонда, предназначенного для проживания детей сирот, детей оставшихся без попечения родителей, неоднократно, предоставляла ее для потребления наркотических средств, а именно: заведомо зная, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, имея умысел на предоставление помещения для потребления наркотических средств,предоставила ФИО1 квартиру по адресу: <адрес><адрес> для потребления наркотического средства - «марихуана». После употребления ФИО1 наркотического средства они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», где согласно заключения судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства марихуана. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила наркозависимым лицам – ФИО2 и ФИО3, для потребления наркотического средства «марихуана», квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон Заречье <адрес>, где после совместного употребления ФИО2 и ФИО3 наркотического средства сотрудниками полиции была обнаружена полимерная бутылка, на поверхности которой, согласно заключениясудебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00001 грамма. Данное наркотическое средство (все изомеры) и их производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. После употребления ФИО2 и ФИО3 наркотического средства они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», где согласно заключений судебно-химических исследований № и № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт употребления ими наркотического средства марихуана. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО6 в продолжения своего умысла, направленного на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила наркозависимому лицу - ФИО4 для потребления наркотического средства «марихуана» квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где после употребления последним наркотического средства он добровольно обратился в наркологическое отделение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», где согласно ответа наркологического отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 был установлен факт употребления наркотических веществ - «марихуана».

Таким образом, подсудимая ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Петричук В.Г. Ходатайство подсудимой ФИО6 заявлено добровольно после консультации с защитником Петричук В.Г., она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО6 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО6 ранее не судима (л.д.№), в течение истекшего года к административной ответственности не привлекалась (л.д.№), не замужем (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей (л.д.№); не имеет официального места работы и законного заработка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), постоянно зарегистрирована и проживает в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб и заявлений не поступало (л.д.№), согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступали (л.д.№), виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящеевремя способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ(л.д. 143-144). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО6 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО6 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование расследованию преступления, возраст подсудимой, наличие бабушки преклонного возраста, нуждающейся в силу ее состояния здоровья в уходе.

Наличия в действиях ФИО6 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО6 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные по личности подсудимой ФИО6, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, условия ее жизни и материальное положение, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначить ФИО6 наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО6 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной. При назначении подсудимой ФИО6 наказания, суд применяет требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО6 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного и ее отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая данные по личности подсудимой ФИО6, ее отношение к содеянному и условия жизни, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой ФИО6 предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы не применять.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО6 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО6 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО6 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в течение 2–х месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться, о чем отчитаться справкой перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить условно осужденной ФИО6, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой на основании заключения судебной химической экспертизы содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00001 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Егорьевск- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.