Приговор № 1-287/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело <№> (УИД 29RS0<№>-47) Стр.10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника-адвоката Лариновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ, постановлением Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> неотбытая часть наказания в виде 360 часов обязательных работ заменена на 45 дней лишения свободы, освобожденного <Дата> в связи с отбытием срока наказания, находившегося в период с <Дата> до <Дата> включительно в психиатрическом стационаре с целью производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу и грабеж при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов <Дата> до 18 часов <Дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 1 и 2 этажом восьмого подъезда ... в г.Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем перекусывания имеющимися у него кусачками противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «<***>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись велосипедом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же <Дата> в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с прилавка открытой выкладки товара контейнер с готовым блюдом «<***>» массой 0,25 граммов, стоимостью 40 рублей, одну бутылку водки «<***>» объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «<***>», после чего в продолжение своего умысла попытался покинуть помещение магазина, однако его преступные действия стали очевидны и понятны для сотрудника магазина ФИО3, которая с целью изъятия похищенного имущества потребовала вернуть товар. При этом ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия стали видны и понятны ФИО3, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, похитил указанный выше товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<***>» материальный ущерб на общую сумму 209 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

ФИО1 судим, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у нарколога не состоит, с 2013 года состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, участвовал в общественной деятельности.

Участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ <***> УФСИН России по Архангельской области – удовлетворительно, свидетель Я. охарактеризовала подсудимого с отрицательной стороны.

Оснований не доверять характеристикам ФИО1 суд не усматривает, сведений об обратном в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Согласно заключениям комиссий экспертов от <Дата><№> и от <Дата><№> ФИО1 страдает психическими расстройствами в форме <***> и страдал ими в период совершения преступлений, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в адекватности ФИО1 с учетом предшествующего совершению преступлений поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. В судебном заседании ФИО1 поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями.

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает способствование розыску имущества, добытого в результате указанного преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на хищение чужого имущества, что привело к совершению им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Поэтому суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления (ч.1 ст.161 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на момент совершения преступлений судим приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Принимая во внимание характер преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что виновный употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, однако, само по себе нахождение ФИО1 в таком состоянии, как следует из показаний подсудимого, не повлияло на возникновение у него умысла на хищение велосипеда у Потерпевший №1.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категорий совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, представляющих повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление реальное лишение свободы.

При определении размера наказания за совершенные ФИО1 преступления суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, родственников, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который в браке не состоит, детей не имеет, ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, виновный был задержан <Дата> и в течение данного дня был ограничен в передвижении, а затем освобожден. После этого в период с <Дата> до <Дата> включительно ФИО1 находился в психиатрическом стационаре с целью производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы, а <Дата> был вновь задержан, после чего содержался под стражей до настоящего времени, в связи с чем <Дата> (одни сутки) и периоды нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре, а также содержания под стражей (с <Дата>) подлежат зачету в срок отбывания наказания.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- информацию о велосипеде, диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока его хранения,

- велосипед, выданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить им распоряжаться,

- счет-фактуру и накладную, выданные представителю потерпевшего ФИО2 на ответственное хранение, следует снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться,

- жестяную банку, противоугонный трос и кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 15257 рублей 50 копеек, в судебном заседании – 3060 рублей, всего в общей сумме 18317 рублей 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1:

- в психиатрическом стационаре в период с <Дата> до <Дата> включительно,

- под стражей <Дата> (одни сутки) и с <Дата> до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания в психиатрическом стационаре и под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства:

- информацию о велосипеде, диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- велосипед снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить им распоряжаться,

- счет-фактуру и накладную снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ФИО2 и разрешить ими распоряжаться,

- жестяную банку, противоугонный трос и кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 18317 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.В. Стрелков