Приговор № 1-453/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-453/2023

Уголовное дело №

УИД: 61RS0№-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 августа 2023 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2, а также его защитника Панитевского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего у ИП «Лагерной С.Н.» в должности грузчика, военнообязанного, ранее судимого:

- ... г. мировым судьей судебного участка №<...> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

- ... г. Ленинградским районным судом <...> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п. «г» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ... г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в период времени с 21 часа 21 минуты по 21 час 31 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток», а именно: «Hochland». Сыр 55% со вкусом ветчины, Ванночка, массой 400 г. в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 160 рублей 48 копеек, общей стоимостью 481 рубля 44 копейки, без учета НДС, «Брест-Литовский Сыр «Классический» п/т 45%» в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 139 рублей 61 копейка, общей стоимостью 977 рублей 27 копеек, «Jacobs» Кофе «Monarh Intensive» в стеклянной банке, массой 95 г. в количестве 1 штуки стоимостью 155 рублей 77 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1 614 рублей 48 копеек без учета НДС, которые спрятал в одежду, надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка». В это время ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, обнаружил, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал, чтобы он остановился и вернул похищенное имущество. Однако, ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, скрылся путем бегства с похищенным имуществом. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб в размере 1614 рублей 48 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего, согласно заявлению, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается осуществление трудовой деятельности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 судом признаются наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г»), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО2, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ... г..

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ... г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов