Постановление № 3/2-0106/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 3/2-0106/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

следователя фио

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 ноября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

17 декабря 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединены два уголовных дела, возбужденных по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которым ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, а также уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение.

19 декабря 2024 года в отношении ФИО1 Останкинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 05 суток, то есть до 22 января 2025 года, срок которой неоднократно продлевался, в последний раз 20 февраля 2025 года Останкинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до 22 марта 2025 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом 18 марта 2025 года руководителем следственного органа до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2025 года.

Следователь обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей фио на 01 месяц по тем основаниям, что срок содержания обвиняемого фио истекает, однако по делу необходимо предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, допросить по существу обвинения, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

Вместе с тем, следователь указывает, что избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было, он нигде не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, кроме того ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, постоянно зарегистрирован в адрес – субъекте РФ, значительно удаленном от адрес – места, где ведется предварительное расследование по делу, по месту постоянной регистрации не проживает, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что имеются все основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей поддержал, просил требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник против продления срока содержания под стражей возражали, ссылались на отсутствие намерений и возможности у фио препятствовать производству по делу, положительные данные о его личности, возмещение ущерба по ряду эпизодов преступлений, в связи с чем просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать более мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В постановлении следователя указано, какие действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены доказательства тому, что ФИО1 находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации он не проживал, официально не трудоустроен, то есть не обладает постоянным и легальным источником дохода, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что обвиняемый ФИО1, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу.

В период времени с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей кроме соединения ряда уголовных дел в одно производство следственные действия по настоящему уголовному делу не проводились, что отражено в постановлении следователя и сообщено им в судебном заседании, что в совокупности с нарушением срока подачи в суд настоящего ходатайства свидетельствует о неэффективной организации расследования настоящего уголовного дела.

Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению суда, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемых ему преступлений и вышеизложенных данных о его личности.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения ФИО1 на более мягкую – отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому ФИО1, срок содержания под стражей на 01 месяцев 00 суток, а всего до 04 месяцев 05 суток, то есть до 22 апреля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО2