Решение № 2-508/2024 2-508/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-508/2024

УИД 74RS0032-01-2024-000035-68

Дело № 2-508/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шагеевой О.В.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ранее ФИО3) В.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по отоплению за период с 01.01.2009г. по 30.04.2021г. в размере 143 109,06 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением Администрации ЗГО НОМЕР-П от 29.10.2010г. МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией на территории ЗГО. Согласно выписке из лицевого счета от 21.01.2022г. по адресу: АДРЕС лицевой счет открыт на ФИО4, постоянно зарегистрированы ответчик ФИО4 и ФИО5 ДАТА г.р. Ответчик до ДАТА являлась собственником спорной квартиры, однако обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняла. Задолженность за отопление за период с ДАТА по ДАТА составило 266 091,99 руб. На основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА судебным приставом-исполнителем с ответчика удержано 122 982,93 руб., ДАТА судебный приказ отменен, поворот судебного приказа не производился. В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 143 109,06 руб. с учетом удержаний. ДАТА ответчиком заключена гарантия оплаты задолженности, которая не исполнена.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу со ст.548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за коммунальные услуги (п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленной копии Устава, МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (л.д. 44-45).

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.18-35).

С ДАТА МУП «Коммунальные сети» ЗГО определен поставщиком услуг по теплоснабжению для населения ЗГО (постановление Главы ЗГО НОМЕР-п от 29.12.2010г. - л.д. 17).

Судом установлено, что с ДАТА. по ДАТА Сорокина (ранее ФИО3) ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: АДРЕС (выписка из ЕГРН - л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик была зарегистрирована в указанной квартире с ДАТА по состоянию на ДАТА (л.д.9).

Согласно актовой записи о заключении брака НОМЕР от ДАТА, ФИО7 сменила фамилию на ФИО2.

Из материалов дела следует, что за период с ДАТА по ДАТА обязанность по оплате услуг за теплоснабжение в спорном жилом помещении не исполнялась, задолженность составляет 143 109,06 руб. Расчет задолженности (л.д. 11-12) судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

За весь спорный период оплата коммунальных услуг не производилась, ДАТА поступило удержание в сумме 122 982,93 руб., которое учтено истцом при расчете задолженности (л.д.13).

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом оплачена госпошлина в общей сумме 4062,18 руб., в том числе 2930,46 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и 1131,72 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА при подаче иска (л.д. 47-48).

Согласно ответу Миасского ГОСП на судебный запрос, с ФИО6 удержано по судебному приказу НОМЕР в пользу взыскателя МУП «Коммунальные сети» ЗГО всего 125 913,39 руб.

Вместе с тем, в счет погашения задолженности за отопление истцом распределено 122 982,93 руб. Следовательно, 2930,46 руб. распределено в счет оплаты госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика указанной суммы.

Из представленного в материалы дела кассового чека ФГУП «Почта России» следует, что истцом направлялось исковое заявление с прилагаемыми к ним документами в адрес ответчика, истцом произведена оплата в размере 88,50 руб. (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1131,72 руб., не покрытой удержанием по исполнительному производству, и почтовые расходы в сумме 88,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН <***>) задолженность за услуги отопления за период с ДАТА по ДАТА. в размере 143 109 рублей 06 копеек, в возмещение почтовых расходов 88 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1131 рубль 72 копейки, а всего 144240 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Шагеева

Мотивированное решение составлено 07.02.2024г.