Приговор № 1-7/2021 1-71/2020 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-7/2021

УИД: 31RS0008-01-2020-000588-13 Дело №1-7/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Гребёнкиной В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых – адвокатов Симонова А.А., представившего удостоверение и ордер , Коновалова С.Г., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого 30 января 2019 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 22 июля 2020 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 13% заработка в доход государства. Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 12 октября 2020 года наказание в виде исправительных работ по приговору от 22 июля 2020 года заменено на лишение свободы на срок 4 месяца. Освобождён 23 марта 2021 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 судимого 06 июля 2021 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1, кроме того, совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены ими в Губкинском городском округе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, подошел к захоронению Е.П., находящемуся на территории городского кладбища, расположенного по адресу <...>, откуда тайно похитил шесть секций чугунной ритуальной оградки (длина 1 секции 1,5 метра, высота 0,5 метра), 9 метров погонных, стоимостью 367 рублей за 1 метр погонный, общей стоимостью 3 303 рубля, принадлежащих К.В., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Похищенные секции чугунной ритуальной оградки ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 303 рубля.

15 сентября 2020 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, подошел к захоронению И.И. и Ю.И., находящемуся в одной ритуальной оградке, на территории кладбища, расположенного в с. Теплый Колодезь, Губкинского района, откуда тайно похитил девять секций чугунной ритуальной оградки размером одной секции 1 метр х 0,4 метра, толщиной секции 4 сантиметра, 9 метров погонных, стоимостью 642 рубля за 1 метр погонный, общей стоимостью 5 778 рублей, принадлежащих ФИО4, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Похищенные секции чугунной ритуальной оградки ФИО1 противоправно безвозмездно изъял, и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 5 778 рублей.

Кроме того, 06 июля 2020 года, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, подошли к захоронениям А.И., А.С. и И.С., находящимся в одной ритуальной оградке, на территории кладбища, расположенного в с. Теплый Колодезь, Губкинского района, где распределив роли: ФИО1 демонтировал секции оградки, а ФИО2 смотрел за тем, чтобы никто не шел, тайно похитили двенадцать секций чугунной ритуальной оградки и девяти столбиков (длина 1 секции 1,0 метр, высота 0,65 метра, толщина секции 3,5 сантиметра), 12 метров погонных, стоимостью 535 рублей за 1 метр погонный, общей стоимостью 6 420 рублей, принадлежащих С.И., после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Похищенные секции чугунной ритуальной оградки со столбиками, ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, причинив своими умышленными действиями С.И. материальный ущерб на общую сумму 6 420 рублей.

29 июля 2020 года, около 14 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, подошли к захоронениям М.Е. и В.Т., находящимся в одной ритуальной оградке, на территории кладбища, расположенного в с. Теплый Колодезь, Губкинского района, где распределив роли: ФИО1 демонтировал секции оградки, а ФИО2 смотрел за тем, чтобы никто не шел, тайно похитили восемь секций чугунной ритуальной оградки и трех столбиков (длина 1 секции 1,0 метр, высота 0,65 метра, толщина секции 3,5 сантиметра), 8 метров погонных, стоимостью 535 рублей за 1 метр погонный, общей стоимостью 4 280 рублей, принадлежащих С.М., после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Похищенные секции чугунной ритуальной оградки и столбиков, ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли, и обратили в свою пользу, причинив своими умышленными действиями С.М. материальный ущерб на общую сумму 4 280 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитники Симонов А.А. и Коновалов С.Г. поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайства, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1, ФИО2 понимают сущность предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно после консультаций с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, согласие потерпевших К.В., С.И., С.М., Л.Н. имеется.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого из них по преступлениям от 06 июля 2020 года, 29 июля 2020 года суд квалифицирует по п. а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по преступлениям от 16 марта 2020 года, 15 сентября 2020 года по каждому из них суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Л.Н. по преступлению от 15 сентября 2020 года, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние его здоровья.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Совершение ФИО1 умышленных преступлений 16 марта 2020 года, 15 сентября 2020 года, и он имеет судимости за ранее совершённые умышленные преступления образует в его действиях рецидив преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений по преступлениям от 06 и 29 июля 2020 года, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

ФИО1, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учётом тяжести совершённых ФИО1 преступлений, его личности, и конкретных обстоятельств дела он подлежит наказанию: по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.03.2020) и по ч. 1 ст. 158УК РФ (по преступлению от 15.09.2020) в виде лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06.07.2020) и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29.07.2020) в виде обязательных работ.

Надлежит определить наказание ФИО1 с применением правил ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по преступлениям от 16.03.2020 и 06.07.2020, с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и наказания по приговору суда от 22.07.2020, с учётом постановления суда от 12.10.2020 и зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 22.07.2020, с учётом постановления суда от 12.10.2020, с применением правил ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по преступлениям от 29.07.2020 и 15.09.2020, а также с применением правил ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ за преступления от 29.07.2020 и 15.09.2020 не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ ввиду того, что судом установлены наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ от 16.03.2020 и по ч.1 ст. 158 УК РФ от 15.09.2020, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусмотренном при рецидиве преступлений, то есть без учёта правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом тяжести совершённых ФИО2 преступлений, его личности, и конкретных обстоятельств дела он подлежит наказанию в виде исправительных работ по двум преступлениям, с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ.

Приговором суда от 06.07.2021 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что цель назначенного в отношении ФИО2 наказания, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, может быть достигнута в условиях изоляции подсудимого от общества.

Поскольку ФИО2 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора от 06 июля 2021 года, то окончательное наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с применением правил ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний из расчета 1 день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые можно расценить как основания для назначения боле мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, а также изменения категорий преступления на менее тяжкую при фактических обстоятельствах преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора и отсутствии оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, в силу ч.2 ст. 97 УПК РФ, ФИО2 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, поскольку он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и на момент совершения преступлений ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден приговором суда от 06.07.2021 к лишению свободы за совершение тяжкого преступления в исправительной колонии общего режима и окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору определено с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших К.В. о взыскании материального ущерба в размере 3 303 рубля с ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 6 420 рублей с ФИО1 и ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 4 280 рублей с ФИО1 и ФИО7, причиненные преступлениями, обоснованы, подтверждаются материалами дела, признаны подсудимыми ФИО1, ФИО2, поддержаны стороной обвинения и потерпевшими, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 309, ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит решению в резолютивной части приговора.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на проведение товароведческих судебных экспертиз на общую сумму 3225 рублей и в виде расходов по оплате услуг адвокатов Симонова А.А. на сумму 16870 рублей, Коновалова С.Г. на сумму 16870 рублей и Нужной К.Д. на сумму 3 860 рублей, осуществлявших защиту подсудимых по назначению без заключения соглашения в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.03.2020) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06.07.2020) в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29.07.2020) в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.09.2020) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев).

С применением правил ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по преступлениям от 16.03.2020 и 06.07.2020 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

С применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и наказания по приговору суда от 22.07.2020, с учётом постановления суда от 12.10.2020, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 22.07.2020, с учётом постановления суда от 12.10.2020.

С применением правил ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по преступлениям от 29.07.2020 и 15.09.2020 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

С применением правил ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ за преступления от 29.07.2020 и 15.09.2020 не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в колонии - поселении.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно;

С применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно.

С применением правил ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и наказания по приговору суда от 06.07.2021 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору суда от 06.07. 2021, с 06 июля 2021 года по 27 июля 2021 года включительно.

Осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски К. В., С.И. и С.М. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 3303 рубля.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счёт возмещения материального ущерба: 6 420 рублей, 4 280 рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на проведение товароведческих судебных экспертиз на общую сумму 3225 рублей и в виде расходов по оплате услуг адвокатов Симонова А.А. на сумму 16870 рублей, Коновалова С.Г. на сумму 16870 рублей и Нужной К.Д. на сумму 3 860 рублей, осуществлявших защиту подсудимых по назначению без заключения соглашения в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Судья П.Д. Стёпкин