Решение № 2-301/2026 2-301/2026~М-65/2026 М-65/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-301/2026

Дело N 2-301/2026

УИД 23RS0043-01-2026-000111-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 07 апреля 2026 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) N №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 30 000 рублей на срок 120 месяцев. Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 29 950,41 рублей.

По этим основаниям просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников после смерти заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 29 950,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 098,51 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с положениями с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-140) в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО2

Ответчики: ФИО1, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, письменного отзыва на иск не предоставили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчиков, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) N № по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 30 000 рублей на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.

Пунктом 5.2. Общих условий договора потребительского кредита установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 29 950,41 рублей, что объективно подтверждается предоставленной Банком выпиской по счету заемщика (л.д.83-90).

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.105).

Согласно материалам наследственного дела N № (л.д.104-138), открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследниками по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО2, являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4

ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО4 к нотариусу не обратилась, её адрес неизвестен.

Нотариус выдал ФИО1 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли наследственного имущества – жилого дома, площадью 60 кв.м, и земельного участка, площадью 152 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ИЖС, расположенных по адресу: <адрес>; недополученных выплат за август 2021 года, находящихся в Пенсионном Фонде Российской Федерации в виде страховой пенсии по старости в размере 16 323,45 рубля, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в доп.офисе N № ПАО Сбербанк.

Иного имущества не установлено.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Как установлено судом, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному кредитному договору, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиками не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения, в связи с чем, взыскивает в пользу истца с ответчиков – ФИО1 и ФИО3 солидарно, с учетом приходящейся на наследников доли наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 29 950,41 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ), поэтому с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 1 098,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № N №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № N №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 950,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 098,51 рублей, а всего 31 048,92 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко