Приговор № 1-108/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

1-108/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 08 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1) 16 декабря 2016 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ. Снята с учета 04 апреля 2017 года;

2) 28 марта 2017 года мировым судьёй Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 до 16 часов 10 июля 2017 года, находясь в бытовом помещении МБОУ «Выльгортская СОШ № 22» им. В.П. Налимова, расположенной по адресу: <...> Республики Коми, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находящегося в сумке в вышеуказанном помещении денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала полные и правдивые показания, в том числе и в ходе проверки ее показаний на месте происшествия, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку ФИО1 добровольно выдала часть похищенного, которая впоследствии была возвращена потерпевшей.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 была ранее судима за преступление средней тяжести по приговору от 16 декабря 2016 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми, судимость по которому в настоящее время не погашена.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее судима за аналогичные преступления, характеризуется по месту жительства отрицательно, семья ФИО1 состоит на учете в едином муниципальном банке данных <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем несовершеннолетнего своих обязанностей и за нарушение запрета курения табака на отдельных территориях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, склонной к совершению преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Не смотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая установленную в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств, желание подсудимой встать на путь исправления, занятой неофициально общественно-полезной деятельностью, не допускавшей злостных нарушений отбытия предыдущих наказаний, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на нее обязанностей в период испытательного срока.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы, приговор от 28 марта 2017 года мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей, суд полагает, что он обоснован, подтвержден и признан подсудимой, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации частично с учетом возвращенных денежных средств в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основания ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на осужденную следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимой на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Н. 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор от 28 марта 2017 года мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов