Постановление № 5-59/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 5-59/2019

Ефремовский районный суд (Тульская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26.03.2019 Тульская область, г. Ефремов,

ул. Свердлова, д. 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Маликов А.В., рассмотрев материалы дела <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>,

установил:


05.02.2019 в 16 ч. 35 мин. ФИО1, по адресу: <данные изъяты> осуществила незаконную продажу товара свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно осуществила продажу спиртосодержащей жидкости по цене 120 рублей за 0,5 литра, чем нарушила Федеральный Закон от 22.11.1995г. №171 ФЗ.

Таким образом, согласно протоколу <данные изъяты> от 01.03.2019 ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.

Представитель МО МВД России «<данные изъяты>», а также ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе и ст.14.2 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Статья ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена. Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.

В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В перечень таких видов входит, в том числе, и спирт этиловый.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продаже спиртосодержащей продукции; закупке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозке этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций; производству и обороту виноградного сусла, произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается:

- актом покупки от 05.02.2019, о том, что 05.02.2019 в 16 часов 35 минут у ФИО1, работающей по адресу: <данные изъяты> покупатель ФИО3 приобрел 0,5 литра самогона по цене 120 рублей <данные изъяты>

- актом добровольной выдачи от 05.02.2019, согласно которому ФИО3 добровольно выдал стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, купленную у ФИО1 <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты> от 13.02.2019, из которого усматривается, что изъятая по факту сбыта ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью – с содержанием этилового спирта (крепостью) 44,4% <данные изъяты>

- рапортом УУП МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от 05.02.2019 <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 01.03.2019, с отражением сведений и данных, прямо перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты>

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, учитывая, что доказательства согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив, дополняют друг друга, все вышеуказанные материалы составлены в полном соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, ФИО1 разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судья считает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследовав предоставленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, то есть в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившее административное правонарушение, в содеянном.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от 01.03.2019, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты> За время проживания по указанному адресу зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб и заявлений в МО МВД России «<данные изъяты>» не поступало.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, личность ФИО1 и приходит к выводу о назначении последней административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ.

При решении вопроса о применении дополнительного вида наказания в виде конфискации судья исходит из следующего.

Согласно ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в частности изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Таким образом, в соответствии с п.12 ст.27.10 КоАП РФ изъятая по акту добровольной выдачи от 05.02.2019 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литр со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую по акту добровольной выдачи от 05.02.2019 стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литр со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Оплату штрафа произвести в бюджет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Маликов



Суд:

Ефремовский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маликов А.В. (судья) (подробнее)