Постановление № 5-59/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г.Кимовск Тульской области

12 час. 50 мин.

Судья Кимовского городского суда Тульской области Останина Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, привлекавшегося 07.06.2019 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

24.06.2019 в 18 час. 15 мин. ФИО3 находился в общественном месте – возле д.№ по <адрес>, где демонстративно нарушал общественный порядок, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал и продолжал сквернословить, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

24.06.2019 в 18 час. 45 мин. в отношении ФИО3 был составлен протокол №331381 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

26.06.2019 в 10 час. 30 мин. дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано на рассмотрение в Кимовский городской суд Тульской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину свою признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершения администратвиного правонарушения, указанные в протоколе от 24.06.2019. Просил назначить минимальное возможное наказание.

Выслушав объяснение ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №331381 от 24.06.2019;

- рапортом полицейского-водителя МОМВД России "Кимовский" ФИО1 от 24.06.2019,

- рапортом ст.о/у ОУР МОМВД России "Кимовский" ФИО2 от 24.06.2019,

- протоколом №67 от 24.06.2019 о доставлении лица в орган внутренних дел;

- протоколом №67 от 24.06.2019 об административном задержании;

- справкой по лицу;

- справкой на физическое лицо;

- копией постановления судьи Кимовского городского суда Тульской области от 07.06.2019.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" №3-ФЗ от 07.02.2011 одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Права и свободы человека и гражданина, в том числе пределы его поведения в общественных местах, могут быть ограничены законом. Это прямо закреплено в Конституции РФ: права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55).

Указанная норма соотносится с ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 с учетом положений ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание данные о личности и имущественном положении правонарушителя, который в браке, не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не работает и не имеет постоянного официального источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достичь цели наказания, определенной ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

При этом судья полагает возможным не назначать ФИО3 максимального срока наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности обывания ФИО3 по состоянию здоровья наказания в виде ареста, в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, которые исчислять с 12 час. 50 мин. 26.06.2019.

С учетом ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания в период с 18 час. 35 мин. 24.06.2019 до 10 час. 20 мин. 26.06.2019 в срок административного ареста.

В силу ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья