Приговор № 1-182/2018 1-28/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-182/2018

Дело №1-28/2019 *

УИД 33RS0015-01-2018-002089-04


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Носовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Цыганова Д.В., Кравцова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гилёвой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 11 марта 2014 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- приговором того же суда от 25 марта 2015 года по ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 ст.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда города Владимира от 22 ноября 2016 года к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима,

- приговором того же суда от 23 июля 2015 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда города Владимира от 22 ноября 2016 года к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Октябрьского районного суда города Владимира от 5 апреля 2017 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

дата около 22 часов ФИО1 подошел к принадлежащему * А.А. автомобилю ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, находящемуся у адрес адрес. Открыв незапертую водительскую дверь автомобиля, ФИО1 сел на водительское сиденье. Затем при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, он завел двигатель и совершил поездку на указанном автомобиле в адрес. Затем дата в 5 часов 30 минут ФИО1 совершил поездку на указанном автомобиле из адрес в адрес, где у адрес данное транспортное средство оставил.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23, 62-66), признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом судимостей ФИО1 от 11 марта 2014 года, 25 марта и 23 июля 2015 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, что препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 25 января 2019 года о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд полагает, что настоящее преступление совершено ФИО1 не в период условно-досрочного освобождения.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122), к административной ответственности не привлекался (л.д. 123), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 125), трудоустроен и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 127), имеет сожительницу, находящуюся в состоянии беременности.

Анализ указанных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого и его поведение после преступления суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № с комплектом ключей оставить по принадлежности потерпевшему * А.А..

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно по согласованию с данным органом являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № с комплектом ключей оставить по принадлежности * А.А..

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ А.С. Балашов