Приговор № 1-180/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019

Уголовное дело №1-180/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 26 июня 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Зыбиной Г.С., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, и две кражи: - <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах: ФИО1 25.02.2019 г. в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №5645» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, находясь в указанные выше день, период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил <данные изъяты> хищение товарно–материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Так в указанные выше день, период времени и месте, ФИО1 прибыл к магазину «Пятерочка №5645» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, зашел в указанный магазин, прошел в торговый зал, где взял со стеллажа товарно-материальные ценности: - кофе «Jacobs Monarch 240 г.» в количестве 4 штук, стоимостью 479 рублей 99 копеек, на общую сумму 1.919 рублей 96 копеек; - кофе «Egoist Platinum 100 г.» стоимостью 463 рублей 99 копеек; - кофе «Carte Noire 95 г.» стоимостью 439 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2.823 рублей 94 копейки, которые убрал под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2.823 рубля 94 копейки.

Кроме того, ФИО1 05.03.2019 г. в период с 08 часов до 10 часов 20 минут, находясь в <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы после использовать похищенное, для собственных нужд, с причинением значительного ущерба собственнику имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, находясь в указанные выше день, время и месте ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4 Pro» стоимостью 11.000 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 8 гр. стоимостью за 1 гр. золота 585 пробы 3.800 рублей на общую сумму 30.400 рублей, кулон овальной формы с изображением иконы «Божьей Матери» весом 1,5 гр. из золота 585 пробы общей стоимостью за 1 гр. золота 585 пробы 3.800 рублей на общую сумму 5.700 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб в размере 47.100 рублей.

Кроме того, ФИО1 05.03.2019 г. в вечернее время, находясь в <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы после использовать похищенное, для собственных нужд, с причинением значительного ущерба собственнику имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, находясь в указанные выше день, время и месте ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил телевизор «Samsung UE40M5000AKXRU» в корпусе черного цвета стоимостью 22.000 рублей, телевизор «Samsung UE40MU6100UXRU» в корпусе черного цвета стоимостью 28.000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб в размере 50.000 рублей.

Подсудимый

в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый в целом обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния в совершении которых признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража: - <данные изъяты> хищение чужого имущества (деяние в отношении имущества ООО «Агроторг»), и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как две кражи: - <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам(деяния в отношении имущества ФИО10 и ФИО9), в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При этом суд исключает из обвинения указание на хищение у ФИО11 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», прозрачного силиконового чехла, которые не является предметами преступления, поскольку не представляют материальной ценности для потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого по всем преступлениям, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, наличие у подсудимого заболеваний и нетрудоспособной матери, и дополнительно явки с повинной по кражам у ФИО9 и ФИО12, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО9.

Отягчает наказание подсудимого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ простой рецидив преступлений.

ФИО9 по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, на момент совершения преступлений имел судимость за тяжкое преступление(т.1 л.д.155-180).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленных преступлений против собственности граждан, в период отбывания наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ суд учитывает при определении подсудимому конкретных размеров избранного наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбывания подсудимому наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый виновен в преступлениях, совершенных до приговора от 24.06.2019 г., суд при определении окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, сроком:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, за каждое из преступлений;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, наказаний назначенных ФИО1 настоящим приговором и наказания, назначенного ФИО1 приговором Рузского районного суда 24.06.2019 г. окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: - диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Копия верна__________