Приговор № 1-335/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-335/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старцевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 355508 от 4 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28 апреля 2022 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 июля 2022 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня, освобожденного 15 декабря 2022 года по отбытии наказания,

- 05 мая 2023 года Ленинским районным судом Тульской области по ст.158.1, 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 9 октября 2023 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 05 мая 2023 года, к обязательным работам на срок 230 часов,

- 24 октября 2023 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 9 октября 2023 года, к обязательным работам на срок 300 часов, неотбытый срок наказания составляет 74 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Ленинского судебного района г. Тулы от 17 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 6 сентября 2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 14 минут 6 сентября 2023 года у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №16102» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...>.

Реализуя свой преступный умысел, 6 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 14 минут, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознающий, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ в течении которого он является лицом, подвергнутым административному наказанию не истек, зашел в магазин «Пятерочка №16102» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...>, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику -ООО «Агроторг», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа открытой выкладки товара витрины принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товарно-материальные ценности на общую сумму 687 рублей 33 копейки без учета НДС, а именно:

- масло сливочное ФИО2 луг Крестьянское 72%, 180 г., БЗМЖ, в количестве 4 пачек, стоимостью 97 рублей 17 копеек за штуку, а всего на сумму 388 рублей 68 копеек;

- масло сливочное Экомик Традиционное 82,5%, 180 г., БЗМЖ, в количестве 3 пачек, стоимостью 99 рублей 55 копеек за штуку, а всего на сумму 298 рублей 65 копеек, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак.

Удерживая похищенное имущество при себе и не намереваясь его оплачивать ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина без оплаты вышеуказанного товара, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступного действия ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 687 рублей 33 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Никольская И.Д.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева», на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит, <данные изъяты> по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ устанавливает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч.2 ст.64 УК РФ, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, и считает, что это в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

С учетом назначаемого наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 октября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 октября 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья