Приговор № 1-144/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2019

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2019 года

Кочубеевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания- Вейс А.В.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И., действующего по поручению и.о. прокурора <адрес> Карпель Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей - ФИО1,

подсудимого- ФИО2,

защитника – адвоката Сергеевой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы(филиал) № СККА в <адрес>, выданного на основании поручения № Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний помещения Кочубеевского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В Кочубеевском РОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обязанного вышеуказанным исполнительным документом выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в пользу ФИО1.

Однако, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), в виде обязательных работ на срок 20(двадцать) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил мер к погашению задолженности не предпринимал.

ФИО2, являясь трудоспособным лицом, работая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Краевая специализированная психиатрическая больница №» в должности уборщика служебных помещений 1 разряда, действуя умышленно, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил, в медицинских учреждениях на лечении не находился, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка- <данные изъяты> года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, имея возможность как частично так и полностью оплачивать алименты, денежные средства расходовал на свои нужды. Систематическое участие в воспитании ребенка, направленное на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

В результате чего задолженность ФИО2 по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9909 рублей 35 копеек, которая по настоящее время не погашена.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый в присутствии защитника Сергеевой Д.А. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2- адвокат Сергеева Д.А. поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить, пояснив, что оно заявлено её подзащитным добровольно и после проведенной консультации. Пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей ФИО3 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает одного года лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, которые не возражали против его удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который зарегистрирован и проживает в <адрес>, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62,65,66,68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ. Правила статей 62,65,66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч.ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае суд не находит, поскольку санкцией ч.1 статьи 157 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до одного года, а подсудимому ФИО2 суд назначает менее строгое наказание.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности судебному приставу-исполнителю ; копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению в сумме 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности судебному приставу-исполнителю ; копию судебного приказа

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Сергеевой Д.А. за защиту ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, Т.Ф. Шматченко

судья