Приговор № 1-338/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/18


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

потерпевшего – Н.А.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – Ш.С.А., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество Н.А.В. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 17 часов 30 минут ФИО1 находился в квартире по адресу <адрес> - 6а, где совместно с ранее ему знакомым Н.А.В. употреблял спиртные напитки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, подошел к лежащему на диване Н.А.В. и, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил из правого переднего кармана джинсовых брюк Н.А.В. денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие Н.А.В. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Н.А.В. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Ш.С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший Н.А.В. в судебном заседании показал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ему подсудимым полностью возмещен, подсудимый извинился перед ним, претензий к подсудимому никаких не имеет.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Н.А.В. – по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные скрыты>, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, <данные скрыты> принесение извинений потерпевшему, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действия рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива суд принимает во внимание судимость по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был практически трезв, пьяным себя не чувствовал, данное состояние не повлияло на совершение им преступления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ему наказании суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, установленные судом смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ФИО1 при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для освобождения наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева