Приговор № 1-74/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Уголовное дело №1-74/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 28 мая 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период с 18 часов 30 минут по 22 часов 30 минут, 27.12.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, решил <данные изъяты> похитить чужое имущество из корыстных побуждений, чтобы похищенное использовать для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, ФИО1 в указанные выше период времени, воспользовавшись тем, что находящейся там же ФИО5 спит, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из кармана куртки последнего, находящейся на полу, в одной из комнат указанного выше жилища, принадлежащую ФИО5 денежную сумму в размере 7.000 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 7.000 рублей.

Подсудимый

в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимых понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашаются с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует, как кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, явка с повинной(т.1 л.д.10-11), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчает наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Богомолов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, на момент совершения преступления имел судимость за тяжкое и особо тяжкое преступление(т.1 л.д.13-20,40-43,45-58).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение ими умышленного преступления против собственности гражданина, при наличии судимости, в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении подсудимому конкретного размера избранного наказания.

Поскольку есть ряд обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд полагает возможным в силу ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной трети части от максимального срока избранного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия подсудимому наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с 28.05.2018 г., зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24.05.2018 г. по 27.05.2018 г. включительно, из расчета день содержания под стражей, за день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Председательствующий: